Vorsicht beim Bilderklau !!!

[Marvek]

Wenn ich das jetzt mal auf das "Mitgehenlassen" von Ware in einem Kaufhaus übertrage, hört sich das für mich jetzt so an :

Wenn man das überträgt, dann auf ein Kaufhaus, wo die Ware unendlich oft vorhanden ist. Ein Bild kann auch beliebig oft runtergeladen werden. Und wenn man was mitgehen lässt, dann sind noch unendlich minus 1 Bilder übrig.

Der häufig und gerne angewendete Vergleich mit dem Diebstahl einer realen Sache/Gegenstand spiegelt qualitativ nur sehr ungenau die Verhältnisse bei einem Bilderdiebstahl wieder (auch wenn der Schaden quantitativ vergleichbar sein könnte) und stört meiner Meinung nach die Einsicht in die Notwendigkeit, zukünftig eigene Bilder zu machen.

 

[schlingelchen]

Also um die Sache für mich zu beenden, ich habe einen Fehler gemacht und werde damit klarkommen.
Die Finger sind gewaltig verbrannt und gut ist.
War nur einmal was aber egal ist. Es ändert an der Sache ansich nix. Ein die der nur einmal klaut bleibt dennoch ein Dieb.Würde mich sicher auch ärgern wenn andere meine Arbeit für sich nutzen.
Lasst das hier nicht aus dem Ruder laufen. Wollte nur nochmal darauf hinweisen !!! Mehr nicht.

Danke dennoch für den Tip mit dem Programm womit ich das Wasserzeichen sehen konnte.
Ich hab daraus gelernt und das Bild hier zu zeigen ist mir doch etwas zu teuer sorry.

 

[hammerhai]

Das wird aber das Ende vom Lied sein.
Die 2 Meinungen fahren sich fest,du hast es schon gut beschrieben,und wir haben das gleiche wie im Bilderklauthread.
Es ist das selbe Thema.
Es wird immer einen "dummen Bilderklauer" und immer einen "Ich habe es nicht geschafft Münzen zu verkaufen,deswegen stell ich Bilderdieben nach" geben.

Um es interessanter zu machen,sollte man mal eine Umfrage einfügen.
Wieviele stehen auf welcher Seite!

Vor allem den fett markierten Absatz finde ich nicht ganz korrekt. Sicher gibt es Leute die es nur darauf anlegen, aber das ist nicht der Regelfall. Das Erstellen von ordentlichen Bildern (Belichtung, Nachbearbeitung, etc.) nimmt viel (Arbeits-)Zeit in anspruch. Ein Bilderdieb spart sich die Arbeit (und hat somit dafür auch keine Kosten) und kann somit auch sein produkt günstiger anbieten. Somit verschafft er sich auf Kosten seiner Mitbewerber einen nicht unbeachtlichen Wettbewerbsvorteil, vor allem wenn er als "Privatverkäufer" auftritt (aber das ist wieder ein ganz anderes Thema).

 

[Marvek]

[...]
Es ist das selbe Thema.
Es wird immer einen"dummen Bilderklauer" und immer einen "Ich habe es nicht geschafft Münzen zu verkaufen,deswegen stell ich Bilderdieben nach" geben.
[...]

Vor allem den fett markierten Absatz finde ich nicht ganz korrekt. Sicher gibt es Leute die es nur darauf anlegen, aber das ist nicht der Regelfall. Das Erstellen von ordentlichen Bildern ...

Es ist ersichtlich, dass Dark Angel schon gemeint hat, dass das nicht der Regelfall ist. Immerhin ist der "Absatz" nur ein Satzteil, den man nicht aus dem Zusammenhang reissen kann. Bevor Missverständnisse entstehen - ich teile da Eure gemeinsame Meinung.

 

[Wastl]

Wenn ich das jetzt mal auf das "Mitgehenlassen" von Ware in einem Kaufhaus übertrage...

Der Vergleich hinkt doch ganz gewaltig.

Beim Ladendiebstahl weiß nahezu jeder, daß er etwas Unrechtes zu tun. Die überwiegende Zahl der Bilderklauer macht dies aber nicht böswillig, sondern in Unkenntnis der Rechtslage. Die ganz Schlauen können jetzt zwar wieder mit dem Satz "Unkenntnis schützt vor Strafe nicht" kommen, jedoch machen sich doch gerade viele Lichtbildner diese Unkenntnis zu nutze.

Aber jedem undifferenziert hunderte Euros an Kosten "zu besorgen" nur weil vielleicht in Unkenntnis ein Bild kopiert wurde, für das man selbst 20 Minuten Aufwand hatte, ist für mich schlicht und ergreifend skrupellos.

Solche Unverschämtheiten -wie von Seagram dargestellt- würde ich mir allerdings auch nicht bieten lassen.

 

[Marvek]

Der Vergleich hinkt doch ganz gewaltig.

Beim Ladendiebstahl weiß nahezu jeder, daß er etwas Unrechtes zu tun. Die überwiegende Zahl der Bilderklauer macht dies aber nicht böswillig, sondern in Unkenntnis der Rechtslage.

Das ist genau das was ich vor einigen Monaten so in etwa auch geschrieben habe - das Unrechtsverständnis dafür muss erst wachsen und wird lange Zeit brauchen, bis es mit dem des Ladendiebstahls wirklich vergleichbar ist.

 

[Numisfreak]

Da stimme ich Dir voll zu, wobei ich sagen muss, dass ich persönlich bislang - so oder so - noch nie vom Bilderklau betroffen war. Bevor ich hierzu im Forum etwas gelesen hatte, war mir persönlich auch nicht bewusst, dass es ungesetzlich ist, sich Fotos aus dem Internet herunterzuladen und weiterzuwenden, sofern das möglich und nicht ausdrücklich untersagt war! Insofern betrachte ich diese Abmahnungen mit horrenden Forderungen als dreiste Abzocke.

 

[Raphael]

...das Unrechtsverständnis dafür muss erst wachsen und wird lange Zeit brauchen, bis es mit dem des Ladendiebstahls wirklich vergleichbar ist.

Besser kann man es nicht beschreiben! Schade nur, dass man nicht zuerst die kleine Keule auspackt und im Wiederholungsfall die große.

 

[forumleser]

Aber jedem undifferenziert hunderte Euros an Kosten "zu besorgen" nur weil vielleicht in Unkenntnis ein Bild kopiert wurde, für das man selbst 20 Minuten Aufwand hatte, ist für mich schlicht und ergreifend skrupellos.

Naja nicht nur die 20 Minuten sind zu beachten, sondern auch die ganze Ausstattung zum Erstellen der Bilder! Da passen 200-300 Euro schon
ganz gut, denke ich. Wenn Deine Zeit so wenig Wert ist ... Pech!!

Und ein Schaden entsteht ja nicht weil dem Urheber das Bild fehlt, wie
die CD im Kaufhaus, sondern weil der Dieb plötzlich das hochwertige Bild verwendet.

 

[schlingelchen]

Wem es interessiert hier ist das Bild zu sehen 8395186201

Auktion ist ja gleich vorbei. Anderst kann ich es euch nicht zeigen