Na ja, verfluchte Verbrecher
Man sollte das alles vielleicht etwas unemotionaler sehen. Verbrecher jeglicher Ausprägung hat es immer gegeben, gibt es und wird es immer geben. Völlig unabhängig von dem Gesamtzustand der Gesellschaft, der Staatsform oder gar den zur Verfügung stehenden Strafen. Die Wahrscheinlichkeit, dass man selbst oder ein Familienmitglied Opfer eines Gewaltverbrechens durch einen einen unbekannten Täter wird, ist ziemlich gering. Wahrscheinlicher ist es, beim Zigarettenholen auf dem Bürgersteig von einem Besoffenen überfahren zu werden, vom Blitz bei der Verrichtung des Morgengeschäftes ereilt zu werden oder an plötzlichem Herztod dahinzuscheiden. Geht man nach der Häufigkeit in den Boulevardblättern, so kann man den Eindruck gewinnen, die Wahrscheinlichkeit, den Tag nicht zu erleben infolge verbrescherischer oder terroristischer Anschläge läge bei ca. 100%. Nein, dem ist nicht so. Zieht man die Anzahl von Kontakten in Betracht, die im Schnitt jeder Mensch jeden Tag hat, passiert sehr wenig. Verrückte und skrupellose Verbrecher sind selten, kommen aber vor. Diese Fälle werden dann von den Medien durchgekaut bis zum Exzeß. Und wenn es einen selber oder die Familie trifft, das ist Schicksal. Irgendwen muß es ja treffen, sonst wäre die Wahrscheinlichkeit ja sogar 0. Es gewinnt ja auch fast jede Woche irgendwer 6 Richtige im Lotto. Und ich bleibe dabei: Für Einzelfälle die Androhung von Folter oder Folter (was sowieso gleichverwerflich ist) zuzulassen, das geht gar nicht. Das Urteil war eher zu mild, aber noch OK, da die Sache ja nicht allzulange durchgezogen wurde. Überhaupt sollte man solche Diskussionen nicht allzu emotionalisiert führen und Meinungen aus dem Bauch heraus bilden.
Gruß Olaf
Man sollte das alles vielleicht etwas unemotionaler sehen. Verbrecher jeglicher Ausprägung hat es immer gegeben, gibt es und wird es immer geben. Völlig unabhängig von dem Gesamtzustand der Gesellschaft, der Staatsform oder gar den zur Verfügung stehenden Strafen. Die Wahrscheinlichkeit, dass man selbst oder ein Familienmitglied Opfer eines Gewaltverbrechens durch einen einen unbekannten Täter wird, ist ziemlich gering. Wahrscheinlicher ist es, beim Zigarettenholen auf dem Bürgersteig von einem Besoffenen überfahren zu werden, vom Blitz bei der Verrichtung des Morgengeschäftes ereilt zu werden oder an plötzlichem Herztod dahinzuscheiden. Geht man nach der Häufigkeit in den Boulevardblättern, so kann man den Eindruck gewinnen, die Wahrscheinlichkeit, den Tag nicht zu erleben infolge verbrescherischer oder terroristischer Anschläge läge bei ca. 100%. Nein, dem ist nicht so. Zieht man die Anzahl von Kontakten in Betracht, die im Schnitt jeder Mensch jeden Tag hat, passiert sehr wenig. Verrückte und skrupellose Verbrecher sind selten, kommen aber vor. Diese Fälle werden dann von den Medien durchgekaut bis zum Exzeß. Und wenn es einen selber oder die Familie trifft, das ist Schicksal. Irgendwen muß es ja treffen, sonst wäre die Wahrscheinlichkeit ja sogar 0. Es gewinnt ja auch fast jede Woche irgendwer 6 Richtige im Lotto. Und ich bleibe dabei: Für Einzelfälle die Androhung von Folter oder Folter (was sowieso gleichverwerflich ist) zuzulassen, das geht gar nicht. Das Urteil war eher zu mild, aber noch OK, da die Sache ja nicht allzulange durchgezogen wurde. Überhaupt sollte man solche Diskussionen nicht allzu emotionalisiert führen und Meinungen aus dem Bauch heraus bilden.
Gruß Olaf
Zuletzt bearbeitet:
Versteh' ich nicht... Wie meinst Du das?
