Polizeifolter - Fall Jakob

Das Urteil empfinde ich als angemessen

und Daschner wird damit gut leben können. ;)

Gruß Olaf

Was bekommen wohl SEK-Beamte, die offensichtlich mit ihrem Job überfordert oder geistesgestört sind und das RealLife mit einem Ego-Shooter verwechseln? :confused:
 
KMS-Sammler schrieb:
Und lediglich einen Freispruch würde ich 100% ok finden, außer er würde eine lediglich mündliche Ermahnung bekommen :)

Genau! Und bald nimmt sich sicher ein anderer ein Beispiel, vielleicht auch mehrere. Und vielleicht werden auch irgendwann mal mit solchen Methoden Verbechen verhindert oder Menschenleben gerettet. Ich wünsche nur keinem, dass er der erste ist, der zu Unrecht "zur Wahrheit bewegt werden soll". Ich zweifle Herrn Daschners Motive nicht an, er ist mit Sicherheit kein schlechter Mensch. Aber JEDER Mensch kann sich irren, so gut die Motive auch immer sein mögen. Diesmal war das nicht der Fall. Aber was wenn einer nichts zu sagen hat? Und wenn sich der verantwortliche Polizist trotzdem 100%ig sicher ist? Wenn also die reine Drohung nichts bringt? Was ist dann? Ich hoffe die vielen Zustimmer zu diesem milden Urteil haben das mal überlegt. Hier wurde bedauerlicherweise versäumt, ein klares Urteil gegen Folter / Folterdrohungen zu sprechen. Justizia sollte blind sein, der Ausgang bzw. die Kenntnisse nach der Tat sollten keine Rolle beim Urteil spielen. Ich verabscheue Kindermörder zutiefst, solche Menschen sind das letzte. Wenn sie uns aber dazu bringen zu foltern oder mit dem Gedanken zu spielen, dann bringen sie uns dazu, unsere Feiheit aufzugeben. Jetzt wird wieder kommen "lieber als das Kinder umgebracht werden". Ob das dann der unschuldig Gefolterte auch so sieht? Haben wir wirklich nichts aus der Geschichte gelernt?

Euroman23
 
Das Gerichtsurteil ist ungut, weil es den Daschner überhaupt verurteilt hat. Er hätte einen Orden vom Bundespräsidenten und Respektsbezeugungen aus dem ganzen Land bekommen müssen. Damit ist das Land wieder ein Stück von selbstverständlicher Menschlichkeit in Richtung Buchstabenlegalität abgerückt.

Ich weiß, daß Ihr das mehrheitlich anders seht. Ihr hättet auch Stauffenberg verurteilt. Nach geltendem Gesetz hatte nämlich der Freisler recht.
 
Bukanier schrieb:
Das Gerichtsurteil ist ungut, weil es den Daschner überhaupt verurteilt hat. Er hätte einen Orden vom Bundespräsidenten und Respektsbezeugungen aus dem ganzen Land bekommen müssen. Damit ist das Land wieder ein Stück von selbstverständlicher Menschlichkeit in Richtung Buchstabenlegalität abgerückt.

Ich weiß, daß Ihr das mehrheitlich anders seht. Ihr hättet auch Stauffenberg verurteilt. Nach geltendem Gesetz hatte nämlich der Freisler recht.

Ich empfinde Achtung vor der Zivilcourage Daschners. Menschlich gesehen.
Rechtlich gesehen empfinde ich Schiss vor zuviel Staatsgewalt. So einfach ist das :rolleyes:

Und das Urteil ist ja nur angedroht, d.h. wenn er ein Jahr lang "sauber" bleibt, ist er nicht mal vorbestraft. Ich empfinde das als, hmmm, eleganten Kompromiss.

Das ganze ist eine elende Zwickmühle, eingebrockt durch solche verfluchten Verbrecher.
 
wir hatten das glaube ich ganz am anfang schon einmal...

...wenn er durch die androhung der "folter" den jungen gerettet hätte, hätte die ganze geschichte kein schwein interessiert

:respekt: vor dem salomonischen urteil des gerichts
 
Zurück
Oben