Was hat NGC denn hier verbrochen ?

Find ich OK. Bei AU 58 dürfen zwar nur die höchsten Punkte mit sehr leichtem
Abrieb versehen sein, Kratzer dürfen jedoch sogar bis MS66 vorhanden sein.
MS60 darf noch viele starke Kratzer und Haarlinien aufweisen.
Erst ab MS67 sind quasi keine Haarlinien mehr erlaubt.

Also "overgraded" scheint die mir nicht zu sein, aber die Gefälligkeit liegt ja
nicht zuletzt im Auge des Betrachters.

Gruss,
jeggy
 
Das ist vermutlich der gravierenste Unterschied der amerikanischen mit der deutschen Bewertung.
Nach alledem, was ich im Internet bislang über das amerikanische Grading-System gelesen habe, dürften MS-60 gegradete Münzen, in Deutschland kaum noch als vz durchgehen.
Die Kratzer haben da halt einen ganz anderen Stellenwert :confused:
Allerdings heisst es auch, dass AU58 besser aussieht als MS60...
 
....und von der R I E S E N D E L L E unter dem Mzz. spricht niemand....????, die ist doch viel gravierender.....


Gruß thurai ;) ;)
 
Das Ding ist nach amerikanischem Grading maximal als VF... also ss einzustufen. Wenn man den Randschaden mal ignoriert. Das ist - laut Foto - eine normale Münze aus dem Umlauf.
 
Gen.Burghalter schrieb:
Das wäre aber nicht logisch. MS bedeutet Stempelglanz, und starke Kratzer darf nicht einmal eine EF-Münze aufweisen.
Nach der Logik der Termini sollte man nicht so sehr fragen, siehe "sehr gut erhalten" etc..
 
Zurück
Oben