Ich denke, dass alle "Foltergegner" hier, Ihr wisst schon, dass ich nicht für Folter als Allheilmittel bin, versuchen eine wunderschöne Träumerei (der vollkommene Rechtsstaat) auf eine völlig inkompatible Spezies (Mensch) anzuwenden. Es wird immer Leute geben, die sich ausserhalb der Regelungen bewegen und bei Bedarf höhnisch auf Einhalten eben dieser Regeln bestehen werden. Wenn von denen keiner mehr Angst haben muss, dann wird es immer mehr davon geben. Das ist ein nur natürlicher Schluss. Wie geht denn dieser Umstand in Eure Theorie ein.
Um mal ein Schreckensscenario zu konstruieren. Irgendwann haben xx% aller Leute ein Kind verloren und müssen mit xx% ihrer Steuerabgaben den Luxus 3*** Knast für mit aller Würde behandelte Kinderschänder bezahlen.
Ist zwar völlig übertrieben, aber nicht mehr als das Bsp. von Speero, das ich für völlig unwahrscheinlich halte und hier aber großen Anklang gefunden hat.
Ich für meinen Teil wäre bereit auf einen Teil des Rechtstaates zu verzichten, wenn ich sicher sein könnte, dass aber auch jeder überführte (meinetwegen nur durch DNA oder Inflagranti, auf jeden Fall nicht nur durch ein evtl. falsches Geständnis) Kinderkaputtmacher die volle Härte menschlicher Imaginationswut erleiden muss.
So wie offenbar viele Amis im Moment bereit sind auf einige persönliche Freiheiten zu Gunsten eines Sicherheitsgefühles zu verzichten.
Daß das nicht der Stein der Weisen ist, ist mir klar und daß viel Frust mit im Spiel ist auch. Allerdings bin ich es wirklich leid immer von solchen Fälle zu lesen, und dass diese Typen dann noch eine Sonderbehandlung bekommen, wie z.B. keine Wächter die selber Kinder haben, extra Freigang alleine, Einzelzellen, etc.... In AC wurde derletzt ein stillgelegtes Gefängnis wiedereröffnet, damit während des Prozesses kein Unbill über die armen Angeklagten kommt!?!?!
DAS KOTZT MICH AN !!!!!
, aber in der Realität läßt sich die Bestie Mensch sowieso nicht (immer) zähmen (auf beiden Seiten des Gesetzes).
