erstens wäre eine Münze, die seit Mitte der 60er in Weichmacherfolie ist bereits durch weichmacherbedingten Materialaustrag mit einer grünen Schmierschicht überzogen. Alleine daran erkannt man eine Manipulation,
ggf. in Verbindung mit dem Angebotstext, in eindeutiger Absicht.
Außerdem kann man bei der Vergrößerung um die Buchstaben herum Bereiche erkennen, die weniger glänzen, als die übrigen Felder. Bei einer PP aber ist genau das nicht der Fall. Selbst bei einer kurz getauchten Münze in St-Qualität ist das nicht so. Also hat man die gesamte Münze oberflächentechnisch überarbeitet.
Der Unterschied zwischen den Feldern und den erhabenen Stellen der Münze ist zu gering. Für eine nicht überarbeitete Münze, also eine Münze in PP oder in Spiegelglanz würde ich erwarten, dass der Münzgrund mehr glänzt und die erhabenen Stellen mehr matt sind - ähnlich wie bei der von mir abgebildeten Münze (die aber keine PP, sondern bankfrisch ist). Es gibt nur ganz wenige Münztypen (z-B. Pettenkofer, wo bei einigen (Varianten) PP-Prägungen Felder und erhabene Stellen poliert wurden).
Die Felder zwischen Adlerschwingen und Adlerkopf weisen bei genauer Betrachtung zudem "Kontaktstellen" auf, wie sie nicht bei PP- oder Spiegelglanz, wohl aber bei Rollen- oder Sackware zu erwarten ist. Dies Kontaktstellen werden durch nachträgliche Politur kaschiert, ebenso wie die zahlreichen kleinen Berührstellen am Randstab (außen).
Von den ersten fünf BRD-Gedenkmünzen wird man kaum ein Exemplar finden, dass nicht irgendwie "überarbeitet" wurde - so meine Erfahrung.
Zum (berechtigten) Hinweis von Frank Zim (Randschrift) ist anzumerken, dass sämtliche Ronden ihre Randschrift vor dem Prägevorgang bekommen haben. Die ersten Gedenkmünzen in PP wurden noch im Stoßglanzverfahren, d.h. mit zwei Hüben geprägt, wo hingegen bei der Normalprägung die Prägung in einem Hub erfolgte. Je besser das Münzbild geprägt ist, desto mehr schließt sich die Randschrift. So kommt es auch vor, dass spätere Spiegelglanzprägungen (ein Hub, aber mit mehr Kraft als bei Normalprägungen) von 925er 10-DM- und 10 Euro-Silbergedenkmünzen eine deutlich dünnere Randschrift aufweisen, als die Normalprägungen desselben Typ.
Zu den von mir angehängten Bildern folgendes:
auch diese Münze hat deutlich spiegelnde Felder. Die Bilder sind sehr hoch auflösend, sodass eine nachträglich vorgenommene Veränderung der Felder gut erkennbar sein müsste. Dass es sich bei dem Eichendorff um eine Normalprägung handelt, kann man auf der Rückseite, oben rechts, über den Ziffern 57 der Jahreszahl erkennen. Dort sieht man einen durch die Prägung platt gedrückten Kratzer, der schon auf der Ronde warm bevor diese geprägt wurde. Der Kratzer wird durch den Materialfluss des geprägten Adlerhalses unterbrochen und setzt sich links davon sichtbar fort. Da es damals keine handgehobenen Stempelglanzprägungen gab, sieht man auch, wie gut bankfrische Qualitäten sein können (nicht sein müssen). Was gibt es sonst noch zu der Prägung zu sagen: im Bereich eng um den Buchstaben sind die Felder genau so, wie dazwischen und in den offenen Bereichen. Also wurde diese Münze nicht nachträglich aufpoliert. Mag sein, dass sie vor Jahren mal getaucht wurde. Eindeutig feststellen kann ich das nicht. Eigentlich nicht mein Gebiet und somit ein qualitativ und preislich bedingter Zufallskauf. Natürlich gibt es hier echte BRD-Experten - ich bin keiner und kaufe daher - auch und vor allem aus Gründen der Fälschungsprävention - und auch zum Schutz vor Manipulationen nur diese Qualität. Ich habe auch nicht den Anspruch, in irgend einer Form "komplett" sein zu wollen. Soviel dazu.
ggf. in Verbindung mit dem Angebotstext, in eindeutiger Absicht.
Außerdem kann man bei der Vergrößerung um die Buchstaben herum Bereiche erkennen, die weniger glänzen, als die übrigen Felder. Bei einer PP aber ist genau das nicht der Fall. Selbst bei einer kurz getauchten Münze in St-Qualität ist das nicht so. Also hat man die gesamte Münze oberflächentechnisch überarbeitet.
Der Unterschied zwischen den Feldern und den erhabenen Stellen der Münze ist zu gering. Für eine nicht überarbeitete Münze, also eine Münze in PP oder in Spiegelglanz würde ich erwarten, dass der Münzgrund mehr glänzt und die erhabenen Stellen mehr matt sind - ähnlich wie bei der von mir abgebildeten Münze (die aber keine PP, sondern bankfrisch ist). Es gibt nur ganz wenige Münztypen (z-B. Pettenkofer, wo bei einigen (Varianten) PP-Prägungen Felder und erhabene Stellen poliert wurden).
Die Felder zwischen Adlerschwingen und Adlerkopf weisen bei genauer Betrachtung zudem "Kontaktstellen" auf, wie sie nicht bei PP- oder Spiegelglanz, wohl aber bei Rollen- oder Sackware zu erwarten ist. Dies Kontaktstellen werden durch nachträgliche Politur kaschiert, ebenso wie die zahlreichen kleinen Berührstellen am Randstab (außen).
Von den ersten fünf BRD-Gedenkmünzen wird man kaum ein Exemplar finden, dass nicht irgendwie "überarbeitet" wurde - so meine Erfahrung.
Zum (berechtigten) Hinweis von Frank Zim (Randschrift) ist anzumerken, dass sämtliche Ronden ihre Randschrift vor dem Prägevorgang bekommen haben. Die ersten Gedenkmünzen in PP wurden noch im Stoßglanzverfahren, d.h. mit zwei Hüben geprägt, wo hingegen bei der Normalprägung die Prägung in einem Hub erfolgte. Je besser das Münzbild geprägt ist, desto mehr schließt sich die Randschrift. So kommt es auch vor, dass spätere Spiegelglanzprägungen (ein Hub, aber mit mehr Kraft als bei Normalprägungen) von 925er 10-DM- und 10 Euro-Silbergedenkmünzen eine deutlich dünnere Randschrift aufweisen, als die Normalprägungen desselben Typ.
Zu den von mir angehängten Bildern folgendes:
auch diese Münze hat deutlich spiegelnde Felder. Die Bilder sind sehr hoch auflösend, sodass eine nachträglich vorgenommene Veränderung der Felder gut erkennbar sein müsste. Dass es sich bei dem Eichendorff um eine Normalprägung handelt, kann man auf der Rückseite, oben rechts, über den Ziffern 57 der Jahreszahl erkennen. Dort sieht man einen durch die Prägung platt gedrückten Kratzer, der schon auf der Ronde warm bevor diese geprägt wurde. Der Kratzer wird durch den Materialfluss des geprägten Adlerhalses unterbrochen und setzt sich links davon sichtbar fort. Da es damals keine handgehobenen Stempelglanzprägungen gab, sieht man auch, wie gut bankfrische Qualitäten sein können (nicht sein müssen). Was gibt es sonst noch zu der Prägung zu sagen: im Bereich eng um den Buchstaben sind die Felder genau so, wie dazwischen und in den offenen Bereichen. Also wurde diese Münze nicht nachträglich aufpoliert. Mag sein, dass sie vor Jahren mal getaucht wurde. Eindeutig feststellen kann ich das nicht. Eigentlich nicht mein Gebiet und somit ein qualitativ und preislich bedingter Zufallskauf. Natürlich gibt es hier echte BRD-Experten - ich bin keiner und kaufe daher - auch und vor allem aus Gründen der Fälschungsprävention - und auch zum Schutz vor Manipulationen nur diese Qualität. Ich habe auch nicht den Anspruch, in irgend einer Form "komplett" sein zu wollen. Soviel dazu.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
