20 Mark Wilhelm I 1883 A

[quizfire]

bevor wir uns auf ss-vz einigen

na das klingt ja verdächtig nach mittelwert, wie langweilig...

nichts für ungut

mfg

quizfire

 

[hegele]

wie bereits gesagt, ist eine Beurteilung nach Vergrößerungsfoto nicht objektiv.
Den Bildern nach zu urteilen würde ich die Porträtseite als ss-vz sehen, aber nur, weil in der Vergrößerung links des Kopfes etliche Spuren oder Kratzer zu sehen sind. Schrift, Münzzeichen und Punkte könnten auch ein vz zulassen.
Für die Rückseite würde ich unbedingt den scheinbaren Kratzer über der "20" in Augenschein nehmen wollen. Je nachdem, wie der aussieht, sehe ich diese Seite als vz an. Ist er auch mit bloßem Auge deutlich zu sehen, würde ich diese Seite als vz mit deutlichem Kratzer beschreiben. Nur ss sagt dann nicht den wahren Zustand, weil die Münze in Wirklichkeit besser ist.

Nichtsdestotrotz würde mich ein solcher Kratzer, so er mit bloßem Auge deutlich zu sehen ist, vom Kauf abhalten.

 

[moppel65]

@ quizfire

Ich habe 3 Minuten länger gebraucht, weil ich hier aus Hagen gaaaaanz weit meinen Hals ausgestreckt habe und nach Dresden geschaut habe, was Du da in die Tastatur hämmerst .

Im Ernst: ich habe auf "antworten" geklickt und dann erst die M&P aus dem Schrank geholt.
Schön, dass wir uns so einig sind.

Thomas

 

[Goldnase]

Man muß sich schon an die Maßstäbe von seriösen Münzhändlern und Sachverständigen orientieren.

Keine Beschädigung an der Münze ist so erheblich das sie extra beschrieben werden müßte (z.B. Randfehler oder kleiner Kratzer).

Die Münze ist je nach Einschätzung mit vz- bis vz zu bewerten.