ss, vz, bfr, usw.

[Münzenfinder]

Oft hat man Münzen vor sich, die zwar stark angelaufen sind (Kupfer: braun) aber gar nicht so verkratzt aussehen. sie sind dann beispielsweise von 1950-1970 und müssten demnach in der Erhaltung relativ schlecht sein. Können sie dennoch bfr- st sein???

 

[Rudi]

Hallo Münzenfinder,

aber ja !! Ich gebe allerdings zu, daß die Definition für st/bfr teilweise auch irreführend sind, wie z.B. "...Münzhintergrund glänzend" und so weiter.

Wenn Du hier aber unter "Fragen und Antworten" bei den Erhaltungen nachliest, steht da folgendes:

ST Stempelglanz Ohne jegliche Umlaufspuren: Bei Automatenprägungen von Umlaufmünzen können durch den Ausstoß der Münzen nach der Prägung in bereitstehende Behälter und durch gemeinsamen Transport in Säcken geringfügige Kratzer und Schleifstellen entstehen.

Wenn Du also eine Münze, nehmen wir doch einfach 'ne 2Pf 58D hast, die genau dieser Definition entspricht, hast Du eine Münze, die zwar eine Patina hat, aber dennoch bfr ist.

Gruß, Rudi

 

[Dreamboy]

wenn sie im Umlauf waren,mit Sicherheit nicht mehr.

@Rudi
Tscha Rudi ,ein blinbes Huhn findet auch mal en Korn.

Duuuuuu warst diesmal schnelllller !!!!

 

[Rudi]

Hallo Dreamboy,

Original geschrieben von Dreamboy
wenn sie im Umlauf waren,mit Sicherheit nicht mehr.

Ich denke mal, daß mir hier einige zustimmen, daß es durchaus vorgekommen ist, daß man z.B. 2Pf 1966 im Zustand bfr in Rollen mit anderen 2Pf-Stücken finden kann und die waren im Umlauf ....

Gruß, Rudi

 

[Münzenfinder]

Genau!!!

Ich hab in nur zehn Rollen mehrere 2 pfennigstücke gefunden,die nicht nur wenige Kratzer hatten sondern auch noch fast wie neu aussahen. Die waren bis auf eins von 1964 alle von 66 und machen echt was her! Sah irgendwie danach aus, als hätte einer seine Sammlung aufgelöst.

und DANKE für die antworten!!!