nur mal zum lesen.....

Bei mir kommt da nur:
"Server Fehler, Dokument nicht gefunden"!
Wie ist denn die Überschrift von dem Artikel?
 
Doppelt soviel wie im €! Aussage von Finanzministerium.(WAZ)

Gruß
Raphael
 
@Raphael:

klingt vielleicht barsch, ist aber meine meinung: mir ist es schnurz egal was die alte währung für nickel gehalte hatte. wenn aber schon eine neue währung komplett neu "entwickelt" wird sollte man nicht solche fehler machen! oder seh ich da was falsch? der artikel den dirk gelinkt hat ist da auch keine frohe kunde.

mfg fks

ps: ich habe weder eine nickelallergie noch habe ich angst das ich jetzt plötzlich eine bekomme. nur müssen solche risiken nicht sein da sie zu 100% verhinderbar sind (eben andere materialien).
naja, morgen ists ja soweit...........
guten rutsch alle miteinander!
 
Original geschrieben von FKS 750
@Raphael:
wenn aber schon eine neue währung komplett neu "entwickelt" wird sollte man nicht solche fehler machen! oder seh ich da was falsch? der artikel den dirk gelinkt hat ist da auch keine frohe kunde.

Dazu habe ich das folgende Posting in de.etc.finanz.misc geschrieben:

Subject: Re: Euroumstellung,Goldgrube für die Banken
Date: Sat, 29 Dec 2001 17:37:49 +0100
From: Stefan Freimark <stefan@freimark.de>
Newsgroups: de.etc.finanz.misc

Willy Moll wrote:

> Und nach der Umtauschproblematik sind schon weitere
> Schwierigkeiten in der Warteschleife: hat nicht gerade
> jemand festgestellt, man solle bestimmte EURO-Münzen wegen
> Vergiftungsgefahr nicht zu lange in der Hand halten,
> irgendein EURO-Schein soll allergische Reaktionen auslösen?

Ökotest will das herausgefunden haben:
<http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,174754,00.html>

Ich meine dazu: nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Niemand muss Angst haben, dass ihm die Hand weggeätzt wird, wenn er eine Euro-Münze länger als eine Minute in der Hand hält.

Die EU-Kommission schreibt in einem PDF-Dokument
(<www.mannheim.de/buerger_und_stadt/wirtschaft/texte/Euro-Muenzen.pdf> oder <www.eu-kommission.de/pdf/euro/eumunz.pdf>) auf Seite 7 in der Datei:

[Zitat]
Es werden erhitzte Diskussionen geführt, insbesondere über eine etwaige Verwendung von Nickel. Einige Studien machen deutlich, daß ein regelmäßiger und längerer Kontakt mit Legierungen schlechter Qualität auf Nickelbasis zu Hautentzündungen oder allergischen Reaktionen (Ekzeme...) führen kann.
Der überwiegende Teil der medizinischen Studien kommt hingegen zu dem Ergebnis, daß Nickel völlig ungefährlich ist, wenn es in einer Legierung verwendet wird, deren
Oberflächenbehandlung verhindert, daß Nickelionen in die Haut
diffundieren. Nickel ist ein im Alltag häufig verwendetes Material: es findet sich in Bestecken, Posaunen oder auch in chirurgischen
Instrumenten. Alle europäischen Länder verwenden Nickel bei der
Herstellung ihrer Münzen. In den Vereinigten Staaten ist in 25% der Münzen Nickel enthalten, und dieses Metall hat der 5-Cent-Münze sogar ihren bekannten Beinamen gegeben. In Europa enthalten 75% der im Umlauf befindlichen Münzen Nickel.
Um die Kontroverse zu beenden, schlägt die Kommission vor, die
Verwendung von Nickel auf die 1- und 2-Euro-Münzen zu begrenzen. Durch die sehr hochwertige Legierung wird das Allergie-Risiko weitestgehend ausgeräumt, und es bedarf des
Nickels, um Techniken anwenden zu können, die das Fälschungsrisiko auf ein Minimum begrenzen: diese Münzen sind die ersten der Welt, bei deren Herstellung
gleichzeitig eine Dreischichttechnik (drei Lagen von Legierungen) und eine Zweifarbtechnik (Rand- und Innenfläche aus unterschiedlichen Legierungen) angewandt werden. Für die anderen Münzen wird vorgeschlagen, das Nickel durch eine nickelfreie Legierung namens „Nordisches Gold“ zu ersetzen, das von der Automatenindustrie empfohlen wurde, da seine technischen Merkmale die Erkennung durch Münzautomaten erleichtert.
[/Zitat]


Gruß,
Stefan
 
Zurück
Oben