Hobbyhändler

Dann würden wohl lediglich die Accounts ansteigen, die jede Person hat.
Wobei Ebay würde es bestimmt freuen, die können dann sagen, dass sie soviele Händler haben. Die unterscheiden ja jetzt schon nicht zwischen Accounts und Personen

Ja, mehr Accounts. Dadurch müssten alle Accounts auf eine Person in einem gemeinsamen Login zusammengefasst werden. Also ein Login und in "Mein Ebay" dann weiterklicken mit welchem Account man arbeiten möchte, aber man nach aussen nicht sieht, welche Accounts zusammenhängen.

Das wären zugegeben schon grössere Änderungen im System.
 
Ebay gibt die Daten der angefragten Personen übrigens auf Anfrage an die Steuerbehörden raus. Und Ebay muß seine Unterlagen 10 Jahre aufbewahren...
 
Ich bin der Meinung, dass unser Steuersystem viel zu kompliziert ist und es jedes Jahr noch komplizierter wird, weil die Politiker in Ihren blödsinnigen "Kompromissen" genannten Krampfgesetzen immer mehr einbauen, wodurch immer mehr zu beachten ist.

Die ersten Vorschläge zur großen Steuerreform stammen übrigens aus dem jahre 1958. :newwer:
Inzw nimmt das dt.Steuerrecht 65% der Steuerliteratur der gesamten Welt ein (kein Witz).
 
Wenn ich Bilder vom Bundestag sehe wo normal 100te Abgeordnete sitzen müssten, und da sitzen 40-50 Leute auf den Stühlen, oben in der Besucherlobby sitzen 3 mal soviel Leute, dann könnte ich kotz*n!

Wenn Koalitionen gebildet werden, wo die Partei all Ihre Argumente mit der sie in den Bundstag gekommen sind, aufgeben nur um an die Macht zu kommen, da könnte ich wieder kot*en.

Da ich bei dem Thema Politik garnicht soviel essen könnte wie ich kot**n könnte, finden die Wahlen schon jahrelang ohne meine wenigkeit statt.
An meiner Wählerstimme verdient keine Partei mehr auch noch 5,- € Unkostenvergütung.

Das Kapital regiert schon Jahrelang, nicht der Wähler! Geld regiert die Welt das war schon immer so und wird sich auch nicht ändern.

Der Wähler gibt seine Stimme einer Partei, die Partei kommt an die Macht,
und die wirkliche Politik bestimmen dann die Lobbyisten nicht der Wähler!
 
Hallo,
Wenn ich Bilder vom Bundestag sehe wo normal 100te Abgeordnete sitzen müssten, und da sitzen 40-50 Leute auf den Stühlen, oben in der Besucherlobby sitzen 3 mal soviel Leute, dann könnte ich kotz*n!
naja, WENN ich Abgeordneter wäre (mal SEHR hypothetisch gesprochen ;) ), würde ich mir auch nicht jeden Mist da ansehen wollen :D evtl. gibt´s da wichtigeres...
Das Kapital regiert schon Jahrelang, nicht der Wähler! Geld regiert die Welt das war schon immer so und wird sich auch nicht ändern.

Der Wähler gibt seine Stimme einer Partei, die Partei kommt an die Macht,
und die wirkliche Politik bestimmen dann die Lobbyisten nicht der Wähler!
tja, damit hast du leider recht... fragt sich bloß, wie man das ändern könnte :confused:

Gruß,
Thomas
 
Vielleicht sollte man die Legislaturperioden drastisch verlängern, so auf 10 Jahre oder so... dann könnten die vielleicht mal auch etwas langfristiger handeln und nicht vor dem nächsten Wahltermin kuschen. Für die Hohen Ämter (Präsident, Kanzler, Minister usw.) kann man dann ja eine Wiederwahl ausschließen....

Ich glaube nicht, das das eine Veränderung bringen würde, die Interessen- und Beziehungsgeflechte würden stattdessen nur noch mehr verhärten.

In der Entstehungszeit Berlins war es üblich, das der Rat der Stadt für nur 2 Jahre gewählt wurde. Er bestand aus Patriziern und Handwerkern, es gab keine Ämtertrennung, alle Beschlüsse wurden gemeinsam entworfen und gefasst. Eine Wiederwahl war ausgeschlossen, nach Beendigung der zweijährigen Amtsperiode musste der alte Rat dem neuen Rat der Stadt noch 1 Jahr helfend zur Seite stehen.

Während dieser Periode entwickelte sich Berlin innerhalb von nur 100 Jahren von einer kleinen Slawenansiedlung zu einer führenden Stadt Europas.

Übrigens wurden Investitionen nicht durch hochkomplizierte Steuergesetze gefördert, sondern durch den simplen jährlichen Münzverruf. Die Bevölkerung mußte einmal jährlich ihre Münzen zurückgeben und erhielt dafür neu geprägte, allerdings nur im Verhältnis 4:3. Wer also in Sachwerte investierte, erlitt kaum Verlust und die Wirtschaft florierte.
 
Ich bin durch und durch für die Demokratie, aber manchmal haben auch andere Systeme irgendwo Vorteile, nur die Nachteile überwiegen halt.
Vielleicht sollte man die Legislaturperioden drastisch verlängern, so auf 10 Jahre oder so... dann könnten die vielleicht mal auch etwas langfristiger handeln und nicht vor dem nächsten Wahltermin kuschen. Für die Hohen Ämter (Präsident, Kanzler, Minister usw.) kann man dann ja eine Wiederwahl ausschließen....

Da hast du nicht unrecht was die Verlängerung der Legislaturperiode betrifft.
Hauptproblem mE ist heutzutage aber der Föderalismus. Schafft die Bundeslaänder ab, macht uas der BRD einen zentralstaat und manches wird einfacher.
Der Bundesstaatgedanke hatte 1948/9 seine Berechtigung, aber inzw dürfte der Demokratiegedanke wirklich weit genug im Volk verankert sein daß es keine Probleme mehr gibt.
 
..., finden die Wahlen schon jahrelang ohne meine wenigkeit statt.
An meiner Wählerstimme verdient keine Partei mehr auch noch 5,- € Unkostenvergütung.
Hallo Heinrich Ruch,
was Deine Einschätzung unserer Politiker anbelangt, muss ich Dich leider bitter enttäuschen. Die wissen schon, wie sie an unser Geld kommen, auch bei der Wahlkampfkostenerstattung. Nach meiner Kenntnis werden die "Stimmen" der Nichtwähler quotal auf die Parteien verteilt, die eine Erstattung erhalten.:mad: Ergo: Nicht hingehen nützt nix!

Wie das bei ungültigen Stimmzetteln ist, weiß ich leider nicht. Aber die sind so gewitzt, dass die unser Geld so oder so kriegen.:heul:

Nicht den Mut verlieren, hingehen, mitmachen oder gegenhalten!
Grüße; collettore
 
Zurück
Oben