Gerichtsurteil

[mwuttke]

Das ist ja interessant.

Musste das zwar zweimal lesen, aber da sieht, bzw. liest man mal,

nichts ist aussichtslos!

Ausschlaggebend war wohl, dass die Firma wohl eine hohe Wertsteigerung versprochen hat.

Und wenn man sie der Firma wieder verkaufen will, dann bekommt man fast nur den Nennwert zurück.

Das kommt mir irgendwie bekannt vor.



http://www.uni-karlsruhe.de/~BGH/PressemitteilungenBGH/PM1999/PM_101_1999.htm

 

[wolle]

Hallo Max,

sehr interessanter Artikel. Da das Urteil von 1999 ist wäre meine Frage, ob man weiß wie das dann weiter-bzw. ausgegangen ist? Gibts dazu auch eine Fortsetzung??

 

[AcerSquest]

Mich würde interessieren wer diese Münzhandelsfirma war..

mfg Patrick

 

[Linzerbub]

Original geschrieben von AcerSquest
Mich würde interessieren wer diese Münzhandelsfirma war..

Hallo.

also dieser Fall betraf die Firma <b>M</b>eine <b>D</b>eine <b>M</b>eine.

Helmut

P.S. Ging damals durch alle Meidien.

 

[pong38]

Well, this verdict will surely give you room for jurispedentie.
In other words. When someone put a case like this to the court, the judge will (most likely) follow the verdict of this (trial) case.

 

[McSchweizer]

Firma hat Recht bekommen

das END-Urteil dazu ging ja vor einem Jahr durch die Presse: Die Firma hat Recht bekommen: Erwachsene Menschen sind mündig genug, zu entscheiden, was sie zu welchem Preis kaufen und was nicht. Das der Verkäufer sein Produkt nicht bewusst schlecht macht, muss jedem Käufer klar sein....so oder so ähnlich war der Tenor. Damit ist das letztinstanzlich entschieden und weitere Kläger werden es wohl sehr schwer haben...

 

[mwuttke]

Habe mir auch gedacht, das das die Firma (M)eine (D)eine (M)eine

sei.

Dass es so ausgegangen ist, wie McSchweizer es schrieb, ärgert mich etwas.

Es wird sich wohl nichts geändert haben.

Denn sonst würden es Teleshopoing und Co. an den Kragen gehen.

 

[Vatikaningo]

Aktualisierung wäre dringend erforderlich!

 

[Pedro II]

Original geschrieben von mwuttke
Dass es so ausgegangen ist, wie McSchweizer es schrieb, ärgert mich etwas.

Das Berufungsgericht konnte nicht anders entscheiden, ohne geltendes Recht zu brechen oder zu beugen. Man muss immer beide Seiten sehen. Was soll ein Münzhändler denn machen?

 

[mwuttke]

Original geschrieben von Pedro II



Das Berufungsgericht konnte nicht anders entscheiden, ohne geltendes Recht zu brechen oder zu beugen. Man muss immer beide Seiten sehen. Was soll ein Münzhändler denn machen?

Naja, scheint wohl so zu sein.

Wenn der Käufer einfach zu blöde ist und sich auf die reißerische "große Wertsteigerung" velässt, ohne sich zu informieren, dann ist es wohl nachvollziehbar.

Gutgläubigkeit wird nun mal bestraft.

Aber ob es so einfach ist, wie du sagst:

" Was soll ein Münzhändler denn machen"?

Das sehe ich etwas anders. Wer so wirbt, ist für mich nicht seriös.

Da gibt es vertrauenswürdigere Händler!