Stücke aus der Sammlung die man mal wieder zeigen möchte!

@kleinerAdler: wenn man genau hinschaut, ist die Adlerseite Deines Stücks stempelgleich mit dem besseren der beiden Franquinet-Stücke. Beides sind Lichtenrader Prägungen. Daran mache ich es fest. Der Untere Querstrich der Ziffeer "10" ist bei beiden Stücken auf der Adlerseite sichtbar. Eindeutig. Das Franquinet-Stück ist jedoch, was die Adlerseite angeht, von dem schon verbrauchten Stempel, während der Stempel bei Deinem Stück noch frischer war. Ausch sowas ist von Einfluss auf den Wert. Damit ist das Franquinet-Stück (bei dem die beiden Buchstaben "J" abnutzungsbedingt ungleichmäßig aussehen - echt. Auf sowas achtet keiner, der ein Münzstättenzeichen oder eine Jahresziffer fälscht.
Wenn man ganz genau schaut, geht bei meinen Stück der untere Querstrich der 10 hinter dem Adlerbein im Gegensatz zum F. Exemplar weiter und sogar auf der linken Seite ist noch was von der 0 zu sehen.
 

Anhänge

  • IMG_3338.webp
    IMG_3338.webp
    96,5 KB · Aufrufe: 68
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man ganz genau schaut, geht bei meinen Stück der untere Querstrich der 10 hinter dem Adlerbein im Gegensatz zum F. Exemplar weiter und sogar auf der linken Seite ist noch was von der 0 zu sehen.
Ja. Weil der Stempel Deines Stücks unverbrauchter ist, als der des anderen Exemplars und die Stempel zu dem frühen Zeitpunkt bereits Kontakt hatten. Mit der Zeit gehen die Spuren der Lichtenrader Prägung zurück, etwa in dem Maß, in dem auch der Stempel abbaut.
 
Hallo ,

Diese Münze ist schon länger in meiner Sammlung , jedoch wurde sie noch nie gezeigt…bisschen was für die Goldliebhaber …
 

Anhänge

  • e630cad3-ccef-4b23-9eca-6f9c3c4f5454.webp
    e630cad3-ccef-4b23-9eca-6f9c3c4f5454.webp
    119,3 KB · Aufrufe: 120
  • cc83d8a3-2503-4d73-a073-883b13b9212b.webp
    cc83d8a3-2503-4d73-a073-883b13b9212b.webp
    28,9 KB · Aufrufe: 116
  • 2555e05c-6ba5-4bd5-a52e-0d0792ea44a7.webp
    2555e05c-6ba5-4bd5-a52e-0d0792ea44a7.webp
    66,1 KB · Aufrufe: 119
  • 57315020-6f64-40f6-bd69-7f336b0c3854.webp
    57315020-6f64-40f6-bd69-7f336b0c3854.webp
    108,7 KB · Aufrufe: 120
  • 5b5f0efe-5387-49dc-99ab-a3a8d85f3ebb.webp
    5b5f0efe-5387-49dc-99ab-a3a8d85f3ebb.webp
    76,4 KB · Aufrufe: 118
Liebe Foristen,

heute möchte ich mal eine hessische Doppelkrone für die Goldliebhaber zeigen, die schon etwas länger in der Sammlung weilt.
Zwar nicht gerade in perfekter Erhaltung, aber ein vorzüglich mit paar Kratzerchen, aber ordentlichen Glanz ist auch bei diesen Stücken nicht alle Tage zu finden.
 

Anhänge

  • IMG_9722.webp
    IMG_9722.webp
    648,9 KB · Aufrufe: 86
  • IMG_9721.webp
    IMG_9721.webp
    608 KB · Aufrufe: 90
Ich habe zwar nur zwei Hamburger Silberlinge, aber 1898 habe ich auch
Vielleicht nicht ganz so hübsch, aber trotzdem akzeptabel ;)

Und mein zweiter, der übliche 1913 ist doch etwas hübscher.
 

Anhänge

  • Avers (1).webp
    Avers (1).webp
    874,2 KB · Aufrufe: 80
  • Revers (1).webp
    Revers (1).webp
    901,5 KB · Aufrufe: 82
  • IMG_0163.webp
    IMG_0163.webp
    795,3 KB · Aufrufe: 77
  • IMG_0164.webp
    IMG_0164.webp
    939,9 KB · Aufrufe: 77
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben