5 Mark Tübingen 1927

[diwidat]

Zur Beruhigung (und Diskussion) meine falsche, die mit Sicherhait ganz anders aussieht.
Dm. 36,3 mm, Gew. 25,5 g.
Der Schrötlingsfehler ist offensichtlich ein Einschluss, wie eine Dopplung, gewesen der dann raus gefallen ist.

Die Prägung ist wesentlich flauer (wie auch schon Herr Weege schreibt), dafür ist aber die Randschrift gut ausgeführt.
Ob das eine von den Karlsruhern ist, kann ich nicht sagen. Die meisten davon sind in Norddeutschland verkauft worden.

 

[Rambo]

@ diwidat

Danke für deine Antwort. Dann glaubst du, dass meine Münze echt ist, mich würde die Wahrscheinlichkeit interessieren ob sie zu 100 % oder z.B 80% echt ist?
Was verstehtst du unter Verunreinigung? Meinst du das die ursprüngliche Silberronde einen Einschluss, etwa Schlacke oder ein anderes Eisen als Einschluss hatte. Würde mich freuen, wenn du mir das genauer erläutern kannst, denn deswegen finde ich die Münze so interessant.
Mich würde auch interessieren, weswegen es kein Rondenfehler sein kann.
Und die letzte Frage: Liege ich mit meiner These richtig, was die Randschrift anbelangt oder gibt es da auch noch weitere Möglichkeiten.

Ich weiß viele viele Fragen, ich hoffe ihr könnt mir helfen. Schon mal besten Dank für eure Bemühungen.

mfg

 

[jeggy]

Rambo, mit solchen Scans (die für diese Arbeit nicht mal besonders gut sind, da es wohl kein guter Scanner ist) kann man die Echtheit nicht genau festklopfen. Das geht nur, wenn man ein solches Stück von einem Spezialisten begutachten lässt - idealerweise von einem beauftragten wie z.B. Herrn Franquinet. Der stellt dir für 50 Euro (nachfragen, ich spreche nur aus Erfahrung und kenne seine aktuellen Preise nicht) im Echtheitsfall ein verschweisstes Zertifikat aus, und du kannst wieder ruhig schlafen.

<img src="http://www.emuenzen.de/galerie/data/512/medium/Zertifikat_Forum.jpg" />

 

[Rambo]

@ jeggy

Wenn du bessere Fotos brauchst, kann ich sie dir per Email senden, da sie zu Groß fürs Forum sind.
Das mit der Expertise muss ich mir überlegen.

Hab jetzt die Beschädigung genauer unter die Lupe genommen und mir fällt auf, dass sie leicht körnig (feinkörnig) aussieht. Ein Riss geht auch noch tiefer in das Material rein. Auch die Bruchstelle selbst ist eher nicht silberglänzend, sondern auch körnig. Ist schwer zum Beschreiben. Versuche dann mal durch die Lupe ein Foto zu machen.

mfg

 

[Rambo]

Leider geht das mit der Kamera nicht so. Hab jetzt die beste Auflösung vom Scanner genommen die ich hab.
In den rot markierten Bereichen (Bild 1) ist deutlich die Schicht die Glänzt und die Schicht die nicht glänzt zu erkennen. Ich hoffe man kann daraus etwas schließen.

 

[jeggy]

Ok, Weimarmünzen sind aus schlechtem Silber, welches sich beim Weissieden der Schrötlinge an der Oberfläche anreichert (das Kupfer wird dort herausgelöst). Daher ist die Oberfläche auf jeden Fall "silbriger" als das Innenleben der Münze. Würde es sich jedoch um einen Schrötlingsfehler handeln, sollten auch die Innenflächen des "Lochs" silbrig sein. Dass ein solcher Fehler nach dem Weissieden entsteht, halte ich eher für unwahrscheinlich.

 

[Rambo]

Danke für deine Antwort, jetzt ist mir, dass um einiges klarer, dann dürfte es sich doch um ein Original handeln.
Das Weissieden geschah vor der Prägung der Ronde und deshalb kanns kein Schrötlingsfehler sein, da sonst die Beschädigung auch silbrig glänzen müsste, soweit ich das verstanden habe.
Dann muss der Fehler nach dem Prägevorgang entstanden sein, kann es sein, dass sich an dieser Stelle besonders viel Kupfer abgesetzt bzw. abgelagert hat, dass sich beim Weissieden schon angelöst hat und dann beim Prägevorgang komplett abgelöst hat oder gibts dafür auch noch andere Ursachen, wie manuelle Beschädigungen, was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, sonst würde es nicht körnig bzw. brüchig aussehen.

mfg

 

[jeggy]

Geh bei einer solchen Münzen nicht von Echtheit aus, ohne es genau zu wissen. Damit lügst du dir selbst was in die Tasche.

 

[Rambo]

Ok, dann werd ich mal eine Münzhandlung aufsuchen und dort einmal eine Meinung einholen.
Vielleicht kann man es in Natura dann besser erkennen.

Danke für eure Hilfe.

mfg

 

[Raphael]

Was nützt dir eine weitere Meinung? Du brauchst Gewissheit, also lasse eine Expertise erstellen.