20 Mark 1871 A

Was für ein Zirkus... o_O
 
Da hielt er sich bedeckt und es wurde nicht erläutert.
Er meinte er ist der Dienstälteste und darum sollte die anderen Ihm erklären warum und wieso.
Klingt leicht unseriös. Hoffentlich fällt dem Münchner Orakel die Münze nicht runter.
 
Man braucht einen Gutachter mit großem Erfahrungsschatz. Das Problem ist, daß Sich die Herren teilweise untereinander nicht so grün sind.

Diesen Sachverhalt erlebt man immer wieder. Keiner will sich festlegen, damit er nachher nicht als "Depp" dasteht.
Habe dies bei meinen Notopfermarken, das wohl komplizierteste Markengebiet, welches es gibt, sehr oft feststellen
müssen. Da hieß es dann ... nicht prüfbar! Was geprüft werden sollte, wurde nicht gesagt.

Ich bin wirklich gespannt, was dabei rauskommt. Und vor allem wäre es interessant
Zu erfahren wer am Ende gesagt hat echt oder falsch.

Das bin ich auch.

Und eben das werden wir dann sicherlich nicht erfahren. Wessen Reputation soll denn am Ende einen Makel haben.
Es wird dann heißen: "Die Experten" haben .....
Siehe auch den Post von GHS 24 von 6:33.

Ich halte die Münze nach wie vor für echt.

PS. Übrigens eine sehr interessante und spannende Diskussion hier.
 
Sehe ich nicht so, er gibt sich Mühe und will diese harte Nuss knacken.
Da bin ich bei Dir.
Vorallem weil das Ganze hin und her geschäftlich im nicht viel bringt.
Es kostet Zeit und Aufwand sich damit zu befassen, das Stück zu versenden, mit den Leuten zu sprechen.
Gestern hatten wir allein ne halbe Stunde am Telefon verbracht.
Ich denke er will einfach ne Erklärung wie solch ein Stück zustande kommt.
 
Zurück
Oben