20 Mark 1871 A

[Fusselbär]

Mittlerweile habe ich auch zweifel an Gunnars Stück. Das ist zwar toll, aber solche Feinheiten? Ich habe es mal mit meinem intensiv verglichen, im Bereich der Haare und des Auges/Nase Schnauzbart gibt es unterschiede. Kann am Licht liegen, und/oder das es (Gunnars) wirklich eine PP/EA ist wo noch mehr Feinheiten zu sehen sind. Trotzdem schwierig. Bei den Rändelungen ist die untere die vom hier vorgestellten 1871er. Die anderen aber auch alles 1871.

 

[Hsv1896]

ich gehe nach wie vor von einer echten münze aus - warten wir es ab.

 

[GHS24]

wo noch mehr Feinheiten zu sehen sind

Was mich verwundert ist, wenn jemand das Stück nachmacht, wieso macht er solch einen unruhigen Rand Avers (ab 6uhr) welcher bekannt ist und wo die Randperlen so darin verlaufen.Warum fälscht er dann nicht ein sagen wir mal fast perfektes Stück.
Soll das ne Neue Taktik darstellen.

 

[Fusselbär]

Was mich verwundert ist, wenn jemand das Stück nachmacht, wieso macht er solch einen unruhigen Rand Avers (ab 6uhr) welcher bekannt ist und wo die Randperlen so darin verlaufen.Warum fälscht er dann nicht ein sagen wir mal fast perfektes Stück.
Soll das ne Neue Taktik darstellen.

Gunnar ich weiß es nicht. Aber auch anders rum gefragt, eine PP oder EA mit einem solch ruppigem Rand? Florians Einwand mit der Schriftstärke ist auch zu beachten. Die Justierspuren kann man erklären, Ex-PP Stempel mit dem weitergeprägt wurde und hier wurde halt eine justierte Ronde genommen. Was ich aber nicht nachvollziehen kann, sind die verlaufenden Randperlen bei der sonstigen Feinheit der Prägung.

 

[GHS24]

Das sind eben die Zusammenhänge die mir auch nicht einleuchten.
Nur aus wessen Feder stammt Sie denn?
Aus Bonn kommt die nicht.

 

[Fusselbär]

Das sind eben die Zusammenhänge die mir auch nicht einleuchten.
Nur aus wessen Feder stammt Sie denn?
Aus Bonn kommt die nicht.

Abwarten. Möglich ist es immer noch das sie echt ist. Falls doch falsch, gebe ich dir recht, dass war mit Sicherheit nicht der Augenarzt.

 

[Fusselbär]

... wo die Randperlen so darin verlaufen.....

Im 2 Buchstabenshop wird gerade ein 10 Mark 1872A PCGS PR64 CAM angeboten. Auf den eher bescheidenen Bildern sehen die Randperlen auch tw. so aus wie bei deinem Stück.

 

[GHS24]

Im 2 Buchstabenshop wird gerade ein 10 Mark 1872A PCGS PR64 CAM angeboten. Auf den eher bescheidenen Bildern sehen die Randperlen auch tw. so aus wie bei deinem Stück.

Ja danke Fussel, dies war mir auch schon aufgefallen.
Das könnte auch heißen das die frühen Gold PP teilweise nicht ganz so perfekt waren.

 

[Kronerogøre]

Ja danke Fussel, dies war mir auch schon aufgefallen.
Das könnte auch heißen das die frühen Gold PP teilweise nicht ganz so perfekt waren.

Eben darauf bezieht sich das Geunke vom " Grobschmied " aus dem Zeitungartikel. Mansoll so ein Zitat sicher nicht überbewerten, doch eine vernünftige Rändelung scheint in der Tat für die Prägeanstalten schwierig gewesen zu sein.
Den Widerspruch zwischen einem sehr detailierten Relief einserseits und stieligen Randperlen andererseits könnte man dadurch auflösen, dass an der Patrize, mit der dieser Arbeitsstempel abgesenkt wurde, bereits mehrmals der Randstab abgedreht wurde, sodass die Perlen mittlerweile in den Randstab übergehen.
Hier muss man nun darüber nachdenken, ob so eine Patrize bei nur 500.000 Prägungen ( ca 11 Arbeitsstempel, wenn man die Schlösserschen Zahlen von 1877 zugrunde legt ) bereits so verschlissen sein kann.

Ich glaube, bei diesem Stück kann man es sich überlegen, sich eine Zweitmeiung einzuholen.

 

[Kronerogøre]

Im 2 Buchstabenshop wird gerade ein 10 Mark 1872A PCGS PR64 CAM angeboten. Auf den eher bescheidenen Bildern sehen die Randperlen auch tw. so aus wie bei deinem Stück.

Hier sind noch zwei J 242 in PP:
Sauberer Rand : Prussia. Wilhelm I gold Proof 10 Mark 1872-A PR64 Cameo PCGS, Berlin mint, | Heritage Auctions

Stielige Randperlen : Prussia. Wilhelm I gold Proof 10 Mark 1872-A PR65 Cameo NGC, Berlin mint, KM502. | Heritage Auctions