1 Pfennig zu groß

jeggy schrieb:
Danach würden die Stücke etwa so übereinanderliegen:
Interessante Graphik, danke für die Mühe... ;)

Also wenn der Schlüssel zum Verständnis tatsächlich im fehlenden Prägering liegen sollte, dann wäre das jedenfalls ein sehr markantes (und demensprechend interessantes) Beispiel seiner FP-Kategorie... :rolleyes:

Alexander
 
alex11 schrieb:
Interessante Graphik, danke für die Mühe... ;)
Gern geschehen, aber ich dachte eigentlich, dass sie etwas zum Verständnis beitragen würde... :heul:
 
alex11 schrieb:
Interessante Graphik, danke für die Mühe... ;)

Also wenn der Schlüssel zum Verständnis tatsächlich im fehlenden Prägering liegen sollte, dann wäre das jedenfalls ein sehr markantes (und demensprechend interessantes) Beispiel seiner FP-Kategorie... :rolleyes:

Alexander

Bei fehlenden Prägering wird nur die Münze grösser aber nicht das Münzbild. Dafür müsste ja der Stempel "wachsen".:D Für mich ist das Ding manipuliert. Bleibt eigentlich nur die Frage wie.

Gruss

Michael
 
Ich denke, dass beim Erhitzen sich das Metall schon stark ausdehnen kann...die Frage ist wieviel...
Vielleicht hat das Stück jemand "angeschmolzen" :rolleyes:
Jedenfalls habe ich auch keine Erklärung für den "größeren Stempel" :o
 
Thiesauger schrieb:
Ich denke, dass beim Erhitzen sich das Metall schon stark ausdehnen kann...die Frage ist wieviel...
Vielleicht hat das Stück jemand "angeschmolzen" :rolleyes:
Jedenfalls habe ich auch keine Erklärung für den "größeren Stempel" :o

Kann ich Ihnen die Münze eventuell mal zur Ansicht zuschicken oder können sie damit dann auch nichts anfangen.
Hätte nicht gedacht das diese Münze so viel Gesprächsstoff geben würde.
:) :) :)
 
namibia schrieb:
Bei fehlenden Prägering wird nur die Münze grösser aber nicht das Münzbild. Dafür müsste ja der Stempel "wachsen".:D Für mich ist das Ding manipuliert. Bleibt eigentlich nur die Frage wie.

Gruss

Michael
Werden meine Beiträge hier eigentlich gelesen ? :eek:

Ein offensichtlich im Bereich Fehlprägungen nicht so ganz unerfahrerener Münzhändler hat bei der von mir verlinkten Auktion mit dem nochmals extra verlinkten Bild ein Stück angeboten & verkauft mit ca. 2 mm vergrössertem Münzbild in Bezug auf den von mir exemplarisch ausgewählten und nachgemessenen Bereich.

Das kann ja jeder für sich selber nachmessen, so schwer kann das doch nicht sein... :confused:
Übrigens sieht man das am Bild eigentlich auch sehr schön mit freiem Auge... :D

Bitte das zuerst einmal sachlich zu widerlegen, bevor mit den - m. E.- immer wieder falschen Behauptungen in Bezug auf die Thematik
Fehlender Prägering - Vergrösserter Münzbild (möglich) ja / nein
argumentiert wird... :rolleyes:

Alexander
 
Zuletzt bearbeitet:
airboy9 schrieb:
Kann ich Ihnen die Münze eventuell mal zur Ansicht zuschicken oder können sie damit dann auch nichts anfangen.
Hätte nicht gedacht das diese Münze so viel Gesprächsstoff geben würde.
:) :) :)
Uns fehlen ja eigentlich noch einige wichtige Eckdaten wie (der genaue) Durchmesser :D , Gewicht, Magnetismus...

Vielleicht würde das bei der Beurteilung helfen... :rolleyes:

In welche Richtung tendierden denn Sie, immerhin haben Sie das Stück vorliegen und wohl auch schon einige Erfahrung im FP-Bereich ?
Vorschläge & Ideen zur Entstehung gibt es ja schon ausreichend... :p

Alexander
 
alex11 schrieb:
Werden meine Beiträge hier eigentlich gelesen ? :eek:

Ein offensichtlich im Bereich Fehlprägungen nicht so ganz unerfahrerener Münzhändler hat bei der von mir verlinkten Auktion mit dem nochmals extra verlinkten Bild ein Stück angeboten & verkauft mit ca. 2 mm vergrössertem Münzbild in Bezug auf den von mir exemplarisch ausgewählten und nachgemessenen Bereich.

Das kann ja jeder für sich selber nachmessen, so schwer kann das doch nicht sein... :confused:
Übrigens sieht man das am Bild auch eigentlich sehr schön mit freiem Auge... :D

Bitte das zuerst einmal sachlich zu widerlegen, bevor mit den - m. E.- immer wieder falschen Behauptungen in Bezug auf die Thematik
Fehlender Prägering - Vergrösserter Münzbild (möglich) ja / nein
argumentiert wird... :rolleyes:

Alexander

Dann erklär doch mal bitte wie das funktionieren soll, dass das Münzbild durch die Prägung ohne Ring grösser wird. Da bin ich mal gespannt.

Gruss

Michael
 
Also die Münze ist magnetisch und wiegt genau 1,99gramm.
Habe nun mal ein 2 Pfennig Stück mit eingescannt, da der durchmesser genauso ist wie bei diesen. Dies erklärt aber immer noch nicht das vergrößerte Münzbild. Die Dicke des Rohlings ist aber nur die Hälfte des 2 Pfennig Stückes.
Genaue Maßangaben kann ich nicht machen, da mir das dazugehörige Werkzeug fehlt.
 

Anhänge

  • Apr06^11.JPG
    Apr06^11.JPG
    78,9 KB · Aufrufe: 172
namibia schrieb:
Dann erklär doch mal bitte wie das funktionieren soll, dass das Münzbild durch die Prägung ohne Ring grösser wird. Da bin ich mal gespannt.

Gruss

Michael
Zuerst einmal:
ich habe diese Messung objektiv vorgenommen.
Wenn ich diesbezüglich schon Bescheid gewußt hätte oder gar eine für jeden absolut einleuchtende Erklärung in petto, dann hätte ich mir diese Messung ja mal gleich ersparen können... :rolleyes:
Was nun die Erklärung angeht, könnte das die selbe Ursache haben wie für die Übergrösse solcher Stücke an sich:
das Material fliesst nicht so bzw. verhält sich nicht so wie mit Prägering und kann sich dadurch mehr in die Breite bewegen als normal (-> daher auch dünner).
Ich sehe da keinen zwingenden Grund warum sich dieser Effekt exakt auf den Bereich ausserhalb des Münzbildes beschränken sollte.
Ansonsten müssten alle Stücke mit Übergrösse einen riesigen Rand aufweisen - im Verhältnis zum Grösse des Bereiches mit Münzbild, was aber schon bei dem einem Referenzstück eigentlich nicht wirklich so ausschaut, dass sich die Übergrösse ausschliesslich auf den Randbereich beschränkt (siehe den Abstand Sterne <-> Rand,...)

Bitte mich aber nicht misszuverstehen:
beim vorliegenden Pfennig-Stück möchte ich (noch) keineswegs auf einen fehlenden (oder falschen) Prägering als Ursache festnageln lassen... ;)

Alexander
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben