Impaler schrieb:
@Impaler: soweit braucht man doch garnicht zu gehen:
Denn: ein gutes Stück hin zum Spitzel und Denunziantenstaat DDR ist demnächst geschafft: Alle Kontodaten der Bürger sind schon aus Gründen der Terrorbekämpfung (Geldwäsche, Terrorfinanzierung) gemeldet. Demnächst ist diese einzigartige Datensammlung zur Benutzung und Aufgeilung durch ein Millionenpuplikum freigegeben:
Wenn demnächst wirklich (fast) jeder x-beliebige Beamte oder städtische Angestellte Kontodaten abfragen darf und demnächst alle Käuferdaten von über 100 Jahre alten (Sammler-) Münzen die natürlich "Kulrurgut" sind, gespeichert werden, so darf doch die Frage erlaubt sein, ob ein steuerehrlicher Bürger es möchte, daß seine Finanzdaten einem so breiten Publikum frei zugänglich sind.
Datenschutz, den gibt es aus gutem Grund. Ich behaupte nun folgendes: Mindestens jeder tausende im öffentlichen Dienst beschäftigte dürfte korrupt sein / werden, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Und selbst wenn in einer Stadt mit 50.000 Einwohnern nur ein einziger dieser unerkannten Verbrecher oder potenziellen Verbrecher hingeht, Daten sammelt und diese an Verbrecherbanden (Osteuropäische Räuber- und Mörderbanden) weitergibt, so sind Hab und Gut und das Leben jedes Münzensammlers, jedes Kontoinhabers, jedes Aktionärs / Wertpapierdepotinhabers (den es sich lohnen würde auszurauben) einschließlich seiner nächsten Angehörigen (Eltern, Ehepartner, Kinder) bedroht. Stellt sich die Frage, ab wann es sich "lohnt":
Ich möchte hier mal eine Größenordnung angeben, von dem, was man so Zeitungen und Medien entnehmen kann: Einen Auftragskiller anzuheuern, das geht zum Teil schon für deutlich weniger als 5.000 EUR.
Natürlich wird es nicht jeden Münzensammler / Depot-, Schließfach- oder Kontoinhaber treffen.....
Aber die Gefahr irgendwann "drann" zu sein, die könnte um ein vielfaches höher liegen, als die Gefahr, im Straßenverkehr tödlich zu verunglücken.
Und die Hintermänner in den Amtsstuben - was riskieren die schon?.
Das Bankgeheimnis gibt es aus gutem Grund. Auch viele ehrliche Bürger, die wirklich vermögend sind, und ihr Geld bislang nicht fortgeschafft haben, werden dies demnächst wohl tun. Nicht, um es vor dem Fiskus zu verbergen, sondern auch um sich vor den neidischen Blicken und der Neugier Unbefugter zu schützen. Das ist deren gutes Recht. Es ist das Recht jedes ehrlichen Bürgers seine ureigensten Interessen nach geschützter Privatsphäre zu schützen. Es ist weiterhin ein naturgegebenes und unveräußerliches Recht eines jeden Menschen (Menschenrecht) sein Hab und Gut, seine körperliche Unversehrtheit und sein Leben einschließlich das seiner Angehörigen vor Verbrechern zu schützen.
Übrig bleiben die kleineren und mittleren Vermögen von über 10.000 bis vielleicht 250.000 EUR. Die haben nicht die Möglichkeit eine Luxemburger oder schweizer Vermögensverwaltung in Anspruch zu nehmen. Die sind meist ehrlich und für Grossbanken zudem so uninteressant, daß sich eine Betreuung und Beratung im Hinblick auf die anstehende Gesetzesänderung nicht lohnt. Die sind nichts anderes, als das Kanonenfutter der Neidischen, der Korrupten, der Kriminellen.
Greifbare Sündenböcke halt, denn den Menschenhändler, der mit 2,50-EUR-Sklavenarbeitern den Job des in einem Jahr mit Hartz IV beglückten Arbeitslosen zerstört hat, den bekommt dieses zurecht wütende und unzufriedene Opfer krimineller Politiker ganz gewiss nie zu Gesicht.
Was solls: Eigentum ist Diebstahl. Ausgenommen davon sind natürlich Superreiche, Menschenhändler und (korrupte) Politiker.
Ein Facharbeiter, Geselle oder Meister mit einem Vermögen von 10.000 bis 50.000 EUR das muß ja auch ein Verbrecher sein. Wie soll der denn an soviel Geld gekommen sein?. Da hätte der Meister mit 50.000 EUR ja 100 Monate lang 500 EUR sparen müssen, oder ein Geselle gar 200 Monate lang 250 EUR....
200 Monate - das sind ja fast 17 Jahre. Soviel Disziplin ist für einen Politiker unvorstellbar. Der lässt ohnehin jedes Jahr Schulden machen lässt, verschenkt (um wieder gewählt zu werden) sein Leben lang Dinge, verspricht (und meist nicht einhält), die er nicht aus Staatseinnahmen (Steuern) erwirtschaftet wurden....
Und der 60-Jährige Selbstständige mit 300.000 EUR und ohne sonstige Altersvorsorge (auch sowas gibt´s) der kann das Geld doch nur durch jahrzehntelangen fprtgesetzten Betrug und Steuerhinterziehung zusammengestohlen haben. Ausgeplündert gehört der!
Dies ungefähr ist, etwas überspitzt, die Art und Weise in der in Deutschland die Dinge gesehen werden. Einige Politiker und Gewerkschaftler (die übrigens viel mehr besitzen) stoßen regelmäßig in dieses Horn und schüren den Neid und die Missgunst unter den Menschen. In einem derart verhetzten Klima fallen dann auch Hemmschwellen (daher die hohe Korruptionsraten in Deutschland). Spitzel- und Denunziantentum werden die Folgen dieser "Offenlegungen " sein.
Solch moralisch verkommene Subjekte aus Politik und Gewerkschaften müssten, genau wie Neonazis, auch wegen Volksverhetzung angeklagt und eingelocht werden. Denn:
Leistung, die lohnt sich für den Normalbürger schon lange nicht mehr. Wenn man dieser Bevölkerungsgruppe (vielleicht 30 bis 40 v.H. der Bevölkerung), die ohnehin höchstens noch 10 bis 20 Prozent aller Vermögenswerte besitzen nun auch noch bespitzelt, denunziert und Gefahr für Leib und Leben aussetzt, so kann man sich an allen fünf Fingern abzählen, daß diese Menschen noch wenige rmotiviert sind, viel und gut zu arbeiten, daß einige jüngere Menschen ins Ausland abwandern werden und daß Deutschland so noch schneller verarmen wird.
))
