Erhaltungsfrage

[mesodor39]

Zu der Mark: Das Stück scheint lt. Scan so scharf gereinigt worden zu sein, daß evtl. vorhandene feinste Abnutzungsspuren inklusive der üblichen Reste des original-Prägeglanzes gleich mit weggeätzt wurden.

Schade drum. Ungeätzt wäre es gewiss ein Top-Stück gewesen, egal, ob vz-st, bfr oder st fein.

Scharf gereinigt - kein Grading im klassischem Sinne mehr möglich.

 

[Silbernumis]

Die Mark ist ein Zufallsfund aus einem ebay Konvulut von hauptsächlich DM und Schilling Gedenkmünzen.
Zu einer möglichen Reinigungshistorie kann ich also nichts sagen.

Woran machts du die ätzende Reinigung fest?

 

[mare-01]

Welche Plattform ist das ?

bei ma.com-Erhaltung vz-stgl.,Verkaeufer war glaube ich "hessen62" !

Gruss
Holger

 

[mesodor39]

Woran machts du die ätzende Reinigung fest?

an der körnig-rauh wirkenden Oberfläche der Felder.

Und an der Abwesenheit einer altersbedingt üblichen Patina.

Alle Jahre wieder laufen Münzen an und werden erneut getaucht....

 

[Raphael]

Wie würdet ihr die Erhaltung einstufen?

 

[jeggy]

Ich würde sagen: fast schön, rauher Schrötling/Korrosionsspuren.

 

[mare-01]

gering erhalten(ge)-in dieser Erhaltung nicht mal mehr als Belegstueck zu gebrauchen (meine Meinung)

Gruss

Holger

 

[Raphael]

Ich würde sagen: fast schön,

gering erhalten

He he! Der Händler schreibt dazu: fast ss! Der Händler hatte wohl die Verkaufsbrille auf

 

[hegele]

He he! Der Händler schreibt dazu: fast ss! Der Händler hatte wohl die Verkaufsbrille auf

Kommt drauf an, wie er das fast definiert.
Für mich und meine Sammlung ist das Stück nicht unbedingt sammelwürdig

 

[Raphael]

Für meine "Groschen" Sammlung sind ss oder ss- Erhaltungen die Untergrenze.

Na ja, ich werde einen Händler von meiner Liste streichen. Ich hoffe, dass meine Sammlungsliste länger wird, als die Streichliste der Händler