Die Lunar-Münzen im Katalog

[112233]

Ich denke, dass eine Diskussion über die Ordnung müßig ist, da hier eine grundsätzliche Entscheidung gefallen ist. Ich finde die Schön-Ordnung nach Ausgabeserien angenehmer (In den Fällen, in denen meine Münzen geordnet sind, haben sie ein Schön Ordnung), da so die Entwicklung der Münzausgaben besser zu sehen ist. Zum Suchen allerdings ist die KM Ordnung besser. Viele Bilder brauche ich auch nicht unbedingt.

Wie an anderer Stelle bereits geschrieben, fehlt dem Schön eine realistische und durchgängige Bewertung von Münzen. Diese Schwäche ist weder für Händler noch für Sammler akzeptabel. Aus diesem Grund nutzen (fast) alle WeMü-Händler in Deutschland den KM zur Preisfestlegung und so auch der Sammler - der Markt hat hier schon längst reagiert und sich entschieden. Auch sind im KM zuwenig Proben erfasst.

Ich denke, dass Herr Schön die im 2. Absatz genannten starken Schwächen seines Katalogs schrittweise beseitigen wird. Wie lange dies dauern wird und wie vollständig diese Änderungen sein werden, kann uns nur Herr Schön beantworten.

 

[Gerhard Schön]

eine realistische und durchgängige Bewertung von Münzen.

Ich werde es den Mitarbeitern, die die Bewertungen erstellen, weiterleiten. Was aber meinen Sie mit durchgängige Bewertung ??

 

[Gerhard Schön]

Ich sammle kein Prof-Münzen, aber im 2005er ist es die Seite 2091.

Das mag richtig sein, beschreibt aber nicht die Vorgehensweise.

Ich bleibe bei meiner Frage:

Wie finde ich eine beliebige KM Nummer im SCWC?

 

[Raphael]

Ganz einfach: ich benutze die "Schön-Sortierung" (kleiner Scherz)

Im KM sind die Münzen weitestgehend chronologisch durchnummeriert.

Beispiel:
1 Lira 866 bis 962,2
5 Lira 905 bis 963
10 Lira 894 bis 964
20 Lira 946 bis 965
500 Lira 904 bis 989a
...
...
...
100.000 Lira 1047 bis 1139 - dies ist das erste Nominal welches ich durchsehe
Den Rest ist wohl klar.

 

[112233]

Ich werde es den Mitarbeitern, die die Bewertungen erstellen, weiterleiten. Was aber meinen Sie mit durchgängige Bewertung ??

Ich meinte damit, dass alle Jahrgänge eines Typs separat (mit Auflagen) oder zumindest alle Wert-Ausreißer dieses Münztyps separat ausgewiesen werden.

Ein Studium der jeweiligen nationalen Standardkataloge wird für Ihre Mitarbeiter zu manchen Aha-Erlebnissen führen.

 

[Gerhard Schön]

Im KM sind die Münzen weitestgehend chronologisch durchnummeriert.

Beispiel:
1 Lira 866 bis 962,2
5 Lira 905 bis 963
10 Lira 894 bis 964
20 Lira 946 bis 965
500 Lira 904 bis 989a
...
...
...
100.000 Lira 1047 bis 1139 - dies ist das erste Nominal welches ich durchsehe
Den Rest ist wohl klar.

Stimmt. Türkei war zu einfach.

 

[Fabio]

Was ist das für eine qualifizierte Kritik, wenn jemand einfach behauptet, er könne nichts finden? Wem hilft das?.

Niemand will in drei verschiedenen Bänden suchen müssen. Und der Weltmünzkatalog ist aktuell und vollständig.

Qualifizierte Kritik ist, wenn jemand ein Problem darstellt ("schwieriges Finden") und eine Lösung dazu anbietet ("Sortierung nach Nennwert")

NEIN der Weltmünzkatalog ist unvollständig und/oder nicht aktuell (EINIGE) Beispiele:
Südafrika: 1998, 1999, 2002 bis heute fehlen; 2001/2002 unvollständig
Brasilien: 2004 unvollständig, 2005 fehlt
China: Jahre 2000+2001 unvollständig; ab 2002 fehlt alles
Niederlande: 2005 fehlt
Ungarn: 2004 unvollständig, 2005 fehlt
Isle Of Man: ab 2000 fehlt

Und die Preisangaben... Besser ich schreibe nichts dazu

 

[Gerhard Schön]

Qualifizierte Kritik ist, wenn jemand ein Problem darstellt ("schwieriges Finden") und eine Lösung dazu anbietet ("Sortierung nach Nennwert")

Das würde doch die viel bedeutenderen Vorteile zunichte machen.

NEIN der Weltmünzkatalog ist unvollständig und/oder nicht aktuell (EINIGE) Beispiele:
Südafrika: 1998, 1999, 2002 bis heute fehlen; 2001/2002 unvollständig
Brasilien: 2004 unvollständig, 2005 fehlt
China: Jahre 2000+2001 unvollständig; ab 2002 fehlt alles
Niederlande: 2005 fehlt
Ungarn: 2004 unvollständig, 2005 fehlt
Isle Of Man: ab 2000 fehlt

Ist (bis auf Insel Man) alles in der 35. Auflage berücksichtigt.

 

[Fabio]

...gerade nachgeschaut (NICHT wegen dieser Diskussion): Ukraine ?

 

[Taigawirbel]

Ich möchte jetzt keinen neuen Thread eröffnen, deswegen stelle ich meine Frage hier:
sind in der 35. Auflage die Münzen bis 2006 Berücksichtigt oder nur das 20 Jahrhundert?
Und noch was....
Ich gehe das risiko ein, von den Forunsmitgliedern erschlagen zu werden ,
aber wie wärs, wenn sie einen Katalog nur das 20. Jahrhundert machen, also 1901 bis 2000 (aber er soll schon vollständig sein) und danach eine järliche ausgabe von 2001 bis 2006 (hier ist die voraussetzung-er soll auch viel billiger sein- sagen wir um die 15 Euro).
Schöne Grüße
Alexander