Die Lunar-Münzen im Katalog

[Taigawirbel]

Hallo und Guten Abend.
Vor kurzem ist mir aufgefallen, daß die Australiens Lunar-Silbermünzen gar nicht im "Schön"-Katalog aufgelistet sind, mit ausnahme von "Hasen" von 1999. Danach sind die Järlich geprägt worden-ich hab schon 8 davon-aber
keiner steht da. Weiss jemand was genaueres?
Danke
Alex

 

[Raphael]

Schreibe doch eine PN an Gerhard Schön (Forumsname Schoen)

 

[Jack Daniel]

Da kann man sich also beschweren, dass in dem Katalog die Auflagenzahlen fehlen und die Kursmünzensätze

 

[Gerhard Schön]

Hallo und Guten Abend.
Vor kurzem ist mir aufgefallen, daß die Australiens Lunar-Silbermünzen gar nicht im "Schön"-Katalog aufgelistet sind, mit ausnahme von "Hasen" von 1999. Danach sind die Järlich geprägt worden-ich hab schon 8 davon-aber
keiner steht da. Weiss jemand was genaueres?
Danke
Alex

Habe die Nachricht erst jetzt gesehen. Die Lunar Münzen von Australien sind doch im Weltmünzkatalog drin, z.B. in der 34. Auflage: Ratte (320-323), Büffel (355-358), Tiger (397-400), usw. bis Hahn (864-880).

 

[Gerhard Schön]

Da kann man sich also beschweren, dass in dem Katalog die Auflagenzahlen fehlen und die Kursmünzensätze.

Auflagezahlen unter 10 000 sind immer angegeben. Und KMS werden nach und nach ergänzt.

 

[Taigawirbel]

Habe die Nachricht erst jetzt gesehen. Die Lunar Münzen von Australien sind doch im Weltmünzkatalog drin, z.B. in der 34. Auflage: Ratte (320-323), Büffel (355-358), Tiger (397-400), usw. bis Hahn (864-880).

Als ich den Beitrag geschrieben hatte, hab ich in der 33 Auflage nachgesehen. Da steht nur unter A536-E536 der Haselein.

Und direkt eine Gegenfrage-ändern sich die Katalognummern Jährlich?
Z.B. unter 320-323 steht die "Nugget"-Münze.
Schöne Grüße
Alexander

 

[Gerhard Schön]

Und direkt eine Gegenfrage-ändern sich die Katalognummern Jährlich?

Natürlich nicht. Australien wurde für die 34. Auflage neu gefasst, um die Privy Marks (die vorher eigene Nummern hatten) nunmehr unter den Haupttypen als Varianten zusammenzufassen. Eigentlich sollte ein Land wie Australien im Schön nun (bis auf den laufenden Jahrgang mit den Neuheiten) nie wieder umnumeriert werden müssen. Allerdings machen es einem die Prägeanstalten auch schwer: Im Jahre 2005 hat Australien neue auf 2001 rückdatierte Münzen herausgebracht...

 

[Gerhard Schön]

... die bei der angeblich streng chronologischen Reihenfolge dann unter 2005 einsortiert gehören und sich damit einem Benutzer, der Aufgrund der geprägten 2001 dort sucht entziehen bzw. nur schwer auffindbar ist.

Nirgendwo steht, dass im Weltmünzkatalog die Münzen "streng chronologisch" sortiert sind, das wäre auch ziemlich einfallslos. Die Sortierung heißt "chronologisch-systematisch", das heißt die zusammengehörenden Serien sind in zeitlicher Abfolge geordnet. Und da findet man eine auf 2001 datierte Münze natürlich unter 2001 (mit entsprechendem Hinweis "geprägt 2005").

 

[Fabio]

Auch die KM-Sortierung ist nicht optimal - ABER: Als sehr ungenehm empfinde ich beim Schön Weltmünzkatalog (2006!!!!!)

- dass oft schon seit 5 Jahren NICHTS mehr nachgetragen worden ist (oder wurden z.B. in China seit 1999 wirklich nur noch ZWEI Münzen geprägt),
- Preise OHNE Realitätsbezug - entweder Wunsch-Verkaufspreise für Händler (10-Euro-Deutschland in Stempelglanz sind keine 15 Euro wert) ...oder lächerlich niedrig
- Die oft fehlenden Abbildungen
- unvollständig

 

[Gerhard Schön]

dass oft schon seit 5 Jahren NICHTS mehr nachgetragen worden ist (oder wurden z.B. in China seit 1999 wirklich nur noch ZWEI Münzen geprägt)

China wurde inzwischen nachgetragen, sorry.

entweder Wunsch-Verkaufspreise für Händler (10-Euro-Deutschland in Stempelglanz sind keine 15 Euro wert)

Stimmt, aber der Handel verlangt so um die 15 Euro dafür. Siehe zum Beispiel hier: http://www.emuenzen.de/verkauf/kat89land749.html

Die oft fehlenden Abbildungen

Für die neue Auflage sind über 2000 Bilder hinzugekommen.

unvollständig

immerhin der vollständigste Katalog seiner Art.