Ausgabeprogramm San Marino 2006-Plauderecke

[euro-guy]

Ich gehe beim Lesen der Information: "San Marino gibt doch eine 2-Euro-Sondermünze raus" doch nicht von kommerziellen Absichten aus.

Auch irgendwelche Ausgabelisten von Ausgabestellen, zumal von San Marino, verunsichern mich nicht. Und ich übersehe die Copyrightangaben absichtlich, weil mich das nicht interessiert. Auf der eigentlichen Münze, woher ich die auch beziehe, stehen die ja nicht drauf.

Also so lange das Wesentliche des Fotos noch erkennbar ist, meine Güte, lass die doch. Vielleicht sollte man draufschreiben: gefunden von...-

Ich meine, anders gesehen, ganz streng genommen, die Witze, die in der Plauderecke mit Fotos etc stehen, müssten auch mit Copyright gekennzeichnet sein, so lustig die auch sind.

 

[Tisc1]

Ich meine, anders gesehen, ganz streng genommen, die Witze, die in der Plauderecke mit Fotos etc stehen, müssten auch mit Copyright gekennzeichnet sein, so lustig die auch sind.

Kleiner Unterschied zu dem oben angesprochenen Thema:

1. Ich versehe sie nicht mit meinem Copyright.
2. Steht oft die Herkunft im Original drauf. z.B. lustich.de
3. Homepages, die keine direkte Verlinkung der Bilder wünschen, schützen diese entsprechend.

 

[ProtoM]

noch arroganter finde ich es, Text und Bilder, aus öffentlich zugänglichen Quellen mit dem eigenen Namen zu überkleben oder sie auf andere Weise als geistiges Eigentum zu präsentieren. Der hier aufgeführte Fall von h.agt ist wieder einmal ein gutes Beispiel dafür..

Wenn ich viel Zeit und Geld in eine Seite investieren würde, und jemand würde meine Arbeit dann als "Kinder"-kram bezeichnen, würd' ich das auch nicht unbedingt lustig finden. Oder sind die Seiten echt so schlecht?!

 

[Wastl]

Wenn ich viel Zeit und Geld in eine Seite investieren würde, und jemand würde meine Arbeit dann als "Kinder"-kram bezeichnen, würd' ich das auch nicht unbedingt lustig finden. Oder sind die Seiten echt so schlecht?!

Ohne zu beurteilen ob die Seite gut oder schlecht ist (ich kenne Sie nicht) ist der Umstand "viel Zeit oder Geld in etwas zu investieren" nicht gleichbedeutend mit Qualitätsinhalt.

 

[Birte]

... jemand würde meine Arbeit dann als "Kinder"-kram bezeichnen ...

Ich habe die besagten Seiten nicht als Kinderkram bezeichnet,

Auf diese Kinder-Zwei-Euro-Komm- oder -Netz-Seiten gucke ich schon lange nicht mehr.

sondern ihre Adresse ohne genaue Benennung lediglich umschrieben. Und jeder, der sie kennt, wusste was ich meine, nicht wahr?

 

[Heiner.Mueller]

Ohne zu beurteilen ob die Seite gut oder schlecht ist (ich kenne Sie nicht) ist der Umstand "viel Zeit oder Geld in etwas zu investieren" nicht gleichbedeutend mit Qualitätsinhalt.

Das kannst du ja ändern, indem du vorbeischaust

 

[ProtoM]

Ich habe die besagten Seiten nicht als Kinderkram bezeichnet, ?

Fangen wir jetzt an Erbsen zu zählen? Genau dieses Posting hab ich erwartet. Deswegen hab ich KINDER in Anführungsstrichen gesetzt, und nicht Kinderkram.

Ich kenne die Seite auch nicht. Aber mein Sachverstand sagt mir, dass auch eine weniger gut gemachte Seite viel Arbeit macht.

 

[ukroell]

Ich wollte mich eigentlich nicht zu dem Thema äußern und finde es auch schade, wie h.agts Theard damit verschandelt wird, aber das geht jetzt wirklich zu weit.

Florian (Leiter der zweiten 2 Euro-Gedenkmünzen-Seite) und auch ich machen uns wirklich Mühe mit unseren Seiten und unter anderem auch mit der Beschaffung von Bildmaterial, daher ist es nicht wirklich erfreulich, wenn sich jedes Bild gleich zu Dutzenden bei eBay findet.
Daher das "Copyright", wobei ich es nicht grundsätlich als solches sehe, sondern als eine Art Hinweis auf den Ersteller dieses Bildes.

Und wen das Copyright so sehr stört, kann sich Bilder ja auch von anderen Stellen besorgen, wenn dass alles so einfach ist.
Manchmal stammen die Bilder auch von Händlern etc., die ihrerseits ein Copyright fordern oder von anderen Quellen, die strikte Auflagen vorgeben.

Ich bekomme viel Feedback in Bezug auf meine Seite und dies ist größtenteils positiv. Das zeigt ja, dass die Seite nicht so schlecht sein wird.
Außerdem finde ich es sehr schade, dass, wenn man versucht, anderen Sammlern Informationen bereit zu stellen, gleich versucht wird, dies mies zu machen.
So hätte ich beispielsweise die Informationen über die italienische Gedenkmünze kaum in dem Amtsblatt gefunden, andere Forumsteilnehmer aber schon.
So ist es auch hierbei gewesen: Ich habe die Info hier im Forum gelesen und weiß, dass ich h.agt vertrauen kann. Daher habe ich die Daten übernommen.

Ich denke, genau dafür ist ein Forum da: Anderen mit nützlichen Informationen eine Freude zu machen und zu Helfen.
Und wenn diese Informationen nun mal in Bildform vorliegen, sollte man auch das Recht haben, diese zu kennzeichnen.

Und wenn unsere Seiten gemeinsam als Machwerk von Kindern (oder ähnlichem Wortlaut) abgestempelt werden, macht man sich die Sache doch eigentlich zu leicht.
Abgeschriebene Sätze wird man auch kaum finden, allerdings lässt es sich nicht verhindern, mit wenigen Informationen komplett verschiedene Texte zu verfassen.
Pauschalverurteilungen und sonstige Klischees sind doch sonst eigentlich immer Sache der Zeitung mit den vier Buchstaben, oder?

 

[euro-guy]

Fangen wir jetzt an Erbsen zu zählen? Genau dieses Posting hab ich erwartet. Deswegen hab ich KINDER in Anführungsstrichen gesetzt, und nicht Kinderkram.

Ich kenne die Seite auch nicht. Aber mein Sachverstand sagt mir, dass auch eine weniger gut gemachte Seite viel Arbeit macht.

Ich nehme schonmal meinen Risotto auseinander... Wer die Erbsen dann zählen will, kann es ja in San Marino tun.

Übrigens, tolles Ausgabenprogramm... Kann sich aber doch noch ändern, oder??

 

[Birte]

... Übrigens, tolles Ausgabenprogramm...

Ich finde es auch sehr gut, dass die gemeinsame Bestellung von KMS und 2-€-Gedenkmünze im Depot möglich ist. Da ist nur eine Bestellung pro Jahr erforderlich. Wenn es sich dabei auch noch um ein echtes Abo nach unserem Verständnis handeln würde, könnte man sich entspannt zurücklehnen.