50 Cent Wendeprägung 2002

[navada51]

Moin Moin "navada51",

Wie würdest Du bei der Verwendung der halben Gradskala (0 - 180 Grad) ca. S 140 von ca. S 220 eindeutig unterscheidend bezeichnen?

Beste Grüße
varukop

Man verwendet dabei die zusätzliche Bezeichnung im Uhrzeigersinn/gegen Uhrzeigersinn. Da die Wahrscheinlichkeit gleich ist, in welcher Richtung sich gelöste Stempel drehen können (die veröffentlichen Zahlen belegen dies), ist es mir persönlich egal, ob ein Stempel sich im Uhrzeigersinn oder gegen Uhrzeigersinn gedreht hat. Ich vergleiche dies gerne mit den geprägten Ronden, ob die Schrift nun richtig herum ist oder verkehrt herum zu lesen ist. Das ist ebenfalls ein statistischer Prozess.

Wie ich bereits beschrieben hatte, gibt es zwei Systeme drehende Stempel zu beschreiben. Das 180°-System wird als geläufiger angesehen, das 360°-System ist dabei wahrscheinlich älter. Ich sympathisiere persönlich mit dem 180°-System aus den oben genannten Gründen. Das eine System als „falsch“ abzustempeln ist einfach nicht korrekt.

Schöne Grüße,
JPN

 

[muenzdieb]

Das eine System als „falsch“ abzustempeln ist einfach nicht korrekt.

Schöne Grüße,
JPN

Hallo "navada51",

niemand hat das "180-Grad-System" als falsch abgestempelt. Wenn wir bei der hier diskutierten Stempeldrehung von einer Verdrehung von 140 Grad sprechen bzw. schreiben, muss dies dann eindeutig mit dem Zusatz "nach links verdreht" oder "gegen den Uhrzeigersinn verdreht" erfolgen.

Wenn hier immer wieder ohne diesen Zusatz von einer 140-Grad-Verdrehung geschrieben wird, ist das für alle Sammler (auch die das "180-Grad-System" benutzen) irreführend, denn es muss dann in der Regel angenommen werden, dass die Ermittlung des Wertes im Uhrzeigersinn erfolgte.

Beste Grüße
"muenzdieb"

 

[varukop]

Suggestion??

a) Man verwendet dabei die zusätzliche Bezeichnung im Uhrzeigersinn/gegen Uhrzeigersinn.
b) Wie ich bereits beschrieben hatte, gibt es zwei Systeme drehende Stempel zu beschreiben. Das 180°-System wird als geläufiger angesehen.

Schöne Grüße,
JPN

Moin Moin "nevada51"!

a) Du hast in Deinem Kommentar zu dem 360° System von einer Suggestion gesprochen, was ich an dieser Stelle aus meiner Sicht kommentieren möchte.
Bist Du nicht auch der Meinung, dass ein Zusatz von "mit Uhrzeigersinn/gegen Uhrzeigersinn" - es wurde/wird auch mit den erklärenden Zusätzen nach links/nach rechts gearbeitet - allein aufgrund dieser "Richtungsangabe" eher das Sytem ist, das eine Drehrichtung suggeriert!??
Ich sympathisiere nicht (mehr) mit diesem 180° System, da mir gerade durch diesen zur Unterscheidung der Endpunkte nach Abweichung von der 0-Stellung (z.B. um 140° resp. 220°) erforderlichen Zusatz eine Dehrichtung suggeriert wird, während beim 360° System lediglich die vorliegende Position innerhalb der 360° Skala nach Drehung genannt wird.
Für mich ist z.B. ca. S 220 eine "nackte" Angabe, bei der ich eindeutig weiß, wo ich den Pkt. der ehemaligen 0-Stellung der Gegenseite beim Drehen der Münze zwischen zwei Fingern antreffen werde.
Befindet er sich dort wider Erwarten nicht, dann gibt es für mich zwei sehr wahrscheinliche Gründe dafür:
1. Der Analyst hat sich verguckt
2. Der Analyst hat nach dem 180° System geguckt und den wichtigen Uhrzeigersinn vergessen anzugeben.

b) Ob es als das "Geläufigere" angesehen wird/werden kann, vermag ich nicht zu vermelden.
Auf jeden Fall erscheint es mir aufgrund meiner Erfahrung das System zu sein, bei dem immer wieder - bis häufig - die ärgerlichsten Missverständnisse auftauchen.
Beispiel
Wenn ich nicht nur eine Abweichung zur 0-Stellung sammeln möchte und bereits ein ca. S 140 (ca. 140° mit Uhrzeigersinn oder nach rechts (von der 0-Stellung)) in der Sammlung habe, bin ich an dieser nicht mehr interessiert. Wohl aber an dem z.B. noch fehlenden Gegenstück mit gleicher Verdrehung, der ca. S 220 (ca. 140° gegen Uhrzeigersinn oder nach links (von der 0-Stellung))!
Und was kommt per Post - 3 x darf man raten - 140° ohne Zusatz und leider mit Uhrzeigersinn .
Ohne eine oft noch mit Erklärungen verbundene Nachfrage bekommt man leider sehr häufig diese bereits vorhandene Abweichung - und dann auch noch ohne (ebay)Rückgaberecht .
Wie erfrischend "kurz", ohne jeglichen "Anflug" von Richtungsangabe und dabei gleich aussagekräftig ist m.E. doch die Angabe im 360° System gegenüber den erforderlichen "langatmigen" Zusätzen beim 180° System.

Überleg noch mal, ob Du nicht doch besser zu uns 360ern überläufst .

Beste Grüße
varukop