3 x Reichsgold und 1 x Lisbeth

[ukroell]

Ich habe von meinem Opa in seinen letzten Tagen vier Münzen bekommen. Drei sind Reichsgold und die andere auch goldfarben und hat das Bild von Elisabeth II drauf. Bezweifle, dass es eine Münze ist.

Welchen Wert haben die drei Reichsgoldmünzen und um was handelt es bei dem Oberen?

 

[saul23]

re

ich tippe dann mal auf:

20 RM Wilhelm2 von Preußen
10 RM Friedrich3 von Preußen
5 RM Wilhelm von Preußen

bewerten würde ich die mit ca.:

20 RM Wilhelm2 von Preußen 80 Euro (goldwert) katalogwert (ss) : 175Euro
10 RM Friedrich von Preußen 60Euro (auch ca. goldwert) katalogwert (ss) : 150 Euro
5 RM Wilhelm von Preußen 100 Euro katalogwert (ss) : 225 Euro

gruß saul...

 

[hegele]

Saul, Ich weiß nicht, wo Du Deine Katalog-Bewertungen her nimmst.
Die neueste Auflage des Jäger und die neueste Ausgabe der zeitschrift M&P bewerten die ss-Erhaltungen der Preussenmünzen:

20 Mark Wilhelm II 1907: 80 €
10 Mark Friedrich III 1888: 100 €
5 Mark Wilhelm I 1877 A: 225 €

Du hattest in einem anderen Thread geschrieben, Du würdest 50 % am Katalogwert abziehen. In den meisten Fällen würde ich dies unrealistisch finden.

 

[Gen.Burghalter]

100 Euro für die 5 Goldmark in DER Erhaltung ???? Ich würde mal sagen mindestens 180-200 Euro.

 

[Goldnase]

hegele
Ich kann dir nur zustimmen.

saul23
Man bekommt nirgendwo Reichsgoldmünzen ( zumindestens keine Echten ) 50% unter Katalogwert. Das ist völliger Unsinn.

Gen.Burghalter
Ich möchte echt mal wissen, wie du an diesen qualitativ schlechten Bildern den Erhaltungsgrad bestimmen willst????

 

[Gen.Burghalter]

ok, vielleicht sind 200 euro etwas übertrieben. aber anhand der photos läst sich m.M. nach bei dem 5er ein ss+ feststellen.

 

[jeggy]

Insbesondere bei ebay wo man meist ja auch nur ein schlechtes Bild hat, lohnt es sich manchmal auch das Bild auf den lokalen PC abzuspeichern und mal mit Photoshop o.ä. das Bild zu filtern.

Natürlich weiss ich, dass man anhand dessen keinen genauen Erhaltungsgrad bestimmen kann, aber manchmal sieht man dann auf Bildern Details, die man ansonsten nicht sieht. Das können dann natürlich auch Staub auf der Münze oder dem Scanner oder gar JPEG-Artefakte sein, aber ich meine Kratzer zu erkennen, die ich auf dem normalen Bild nicht sehe.

Anbei ein Beispiel des obersten Objekts.

Gruss,
jeggy

 

[Gen.Burghalter]

guter tip, danke.

 

[hegele]

Insbesondere bei ebay wo man meist ja auch nur ein schlechtes Bild hat, lohnt es sich manchmal auch das Bild auf den lokalen PC abzuspeichern und mal mit Photoshop o.ä. das Bild zu filtern.

Natürlich weiss ich, dass man anhand dessen keinen genauen Erhaltungsgrad bestimmen kann, aber manchmal sieht man dann auf Bildern Details, die man ansonsten nicht sieht. Das können dann natürlich auch Staub auf der Münze oder dem Scanner oder gar JPEG-Artefakte sein, aber ich meine Kratzer zu erkennen, die ich auf dem normalen Bild nicht sehe.

Anbei ein Beispiel des obersten Objekts.
Gruss,
jeggy

Ich muss zum Beurteilen vor allem Münzen, die etwas wertvoller sind, in die hand nehmen und anschauen. Daneben kann man wohl als Hilfsmittel noch Bilder nehmen, aber mir reicht es, die Münze mit bloßem Auge und einer Lupe zu taxieren.
Ich bin kein so ein absoluter Fetischist, der nur eine absolut lupenreine Münze kauft.

 

[Goldnase]

hegele

Das wäre auch Quatsch. Es ist und bleibt so, dass die Münzen in Deutschland mit bloßem Auge und nicht unter einem Mikroskop zu bestimmen sind.

Selbstverständlich kann man eine Lupe zur Unterstützung benutzen. Auch ein Mikroskop ist zur Erkennung vor Reperaturen und zur Fälschungserkennung unerläßlich.