2 Cent Münze mit Extramaterial - Chromablösung?

Registriert
25.06.2023
Beiträge
845
Reaktionspunkte
886
Guten Abend,
Diese 2 Centmünze hat zusätzliches Material auf der "2".
Wegen der Stelle halte ich einen Stempelausbruch für unwahrscheinlich. Könnte hier eine Chromablösung die Ursache gewesen sein?
Diese Fehlerart ist für mich noch relativ unbekannt, ich kann natürlich auch komplett falsch liegen.
Vielen Dank fürs drüber schauen!
 

Anhänge

  • 20240504_145320.webp
    20240504_145320.webp
    318,3 KB · Aufrufe: 171
Chromablösung ist richtig.
Nicht nur die Stelle sondern auch die Höhe und Form passt nicht so richtig zu einem Stempelausbruch.
 
Chromablösung ist richtig.
Nicht nur die Stelle sondern auch die Höhe und Form passt nicht so richtig zu einem Stempelausbruch.
Vielen Dank!
Eine Verständnisfrage: Müssten nicht theoretisch Chromablösungsfehler viel häufiger sein als Stempelausbrüche? Da dieser Fehler nach meinem Verständnis bereits bei den Patritzen entsteht, welche ja auf die Stempel übertragen werden. Also wenn es einen Stempelausbruch gibt, betrifft das einen Stempel. Aber wenn es eine Chromablösung gibt, könnte das ja prinzipiell mehrere Stempel betreffen und müsste daher in mehr geprägten Fehlprägungen resultieren, oder? Von meinen Funden kommt es mir aber eher so vor, als wären Stempelausbrüche viel häufiger als Chromablösungen.

Wo ist mein Denkfehler?

Nochmals vielen Dank!
 
Ja, denn die Chromschicht befindet sich auf der Arbeitsmatrize sprich dem Prägestempel.
Die abgeplatzte Chromschicht ist nicht wirklich selten aber es ist tatsächlich so, dass ein Stempelausbruch noch öfter vorkommt.
 
Vielen Dank!
Eine Verständnisfrage: a) Müssten nicht theoretisch Chromablösungsfehler viel häufiger sein als Stempelausbrüche? Da dieser Fehler nach meinem Verständnis bereits bei den Patritzen entsteht, welche ja auf die Stempel übertragen werden. Also wenn es einen Stempelausbruch gibt, betrifft das einen Stempel. Aber wenn es eine Chromablösung gibt, könnte das ja prinzipiell mehrere Stempel betreffen und müsste daher in mehr geprägten Fehlprägungen resultieren, oder? Von meinen Funden kommt es mir aber eher so vor, als wären Stempelausbrüche viel häufiger als Chromablösungen.

a) Wo ist mein Denkfehler?
Nochmals vielen Dank!
Moin Moin,
aufgrund von Form und /oder Position kann man m.E. nicht unterscheiden, ob ein Stempelausbruch oder eine Chromablösung vorliegt, da beide Stempelbeschädigungen nicht nur theoretisch an jeder Stelle des Stempels auftreten können.
Zu berücksichtigen ist bei derartigen Überlegungen, dass die Chromschichten auf den Arbeitsstempeln relativ dünn vorliegen und somit das sich durch eine vorliegende Chromablösung über sich dort erhaben zeigendes Rondenmaterial auf den Münzen "in der Höhe entsprechend beschränkt" ist.
Die gegenüber dem Stempelmaterial härteren Chromschichten bewirken übrigens längere Stempelstandzeiten (-einsatzzeiten), da sich dadurch Relief bzw. Münzbild langsamer abnutzt und somit auch langsamer an Schärfe verliert.
Bei der abgebildeten Münze müsste schon eine ungewöhnlich dicke Chromschicht auf der entsprechenden Arbeitsmatrize vorgelegen haben, um diese Materialhöhe (auch außen auf dem Randstab) zu ermöglichen.
Welcher der beiden Fehler häufiger auftritt kann man theoretisch pauschal nicht beantworten, da es von der jeweiligen Güte eines Stempels und der Chromschicht abhängt. Lediglich über das Auftauchen - sprich vor allem das Finden - ist eine gewisse Abschätzung möglich.
D.h., da Stempelausbrüche über ihre in der Regel größeren Höhe auch ohne Vergrößerungshilfe besser zu sehen sind, nimmt man diese gegenüber den von Haus aus eher flacheren Chromausbrüchen auch besser wahr und kann darüber zu einer falschen Einschätzung gelangen.

a) Hier liegt tatsächlich ein Denkfehler in der Form vor, dass bereits die Patrizen verchromt sein sollen. Das ist nicht der Fall. Eine Verchromung erfolgt meines Wissens grundsätzlich erst bei den Prägestempeln.
 
  • Like
Reaktionen: BGK
Meiner Meinung nach spricht gerade die Form für eine beschädigte Chromschicht.
Selbstverständlich können Stempelausbrüche an jeder Stelle vorkommen, sind aber in der Regel eher „gnubbelig“ wenn ich das mal so ausdrücken darf. Natürlich nicht zwangsläufig.
Hier haben wir eher einen gleichmäßig flache Materialerhöhung.
Die Höhe an sich, sehe ich nicht als ungewöhnlich.
Die Häufigkeit kann durch die Auffälligkeit tatsächlich etwas täuschen.

Ich habe gerade nur ein griechisches Stück als Beispiel da. Kann aber mal bei ein paar deutschen versuchen Bilder zu machen.

Das am Randstab habe ich eher als Beschädigungen angesehen. Natürlich könnte dies ein Stempelausbruch sein. Es können ja grundsätzlich auch mehrere Fehler an einem Stück auftreten.
 

Anhänge

  • IMG_0066.webp
    IMG_0066.webp
    52,5 KB · Aufrufe: 115
Zuletzt bearbeitet:
Der Fehler, der vor dem Kopf von Lisbeth einen Bogen beschreibt, sehe ich auch als Beschädigung der Chromschicht auf dem Stempel. Hier sind auch diese leichten Erhöhungen zu sehen, am unteren Ende des Bogens. Als ich das hier gelesen habe, dachte ich, ich zeige das Stück kurz.

UK-1378-2020 Stempelfehler_Detail.webp
 

Anhänge

  • UK-1378-2020 Stempelfehler_1200px.webp
    UK-1378-2020 Stempelfehler_1200px.webp
    166,3 KB · Aufrufe: 180
  • Like
Reaktionen: BGK
Hier kann man es vielleicht ein wenig besser sehen.
UK-1378-2020 Stempelfehler_Detail2.webp
 
Hier mal eine Chromschichtabplatzung die ich bei mir noch gefunden habe.
 

Anhänge

  • IMG_0101.webp
    IMG_0101.webp
    90,6 KB · Aufrufe: 114
  • IMG_0102.webp
    IMG_0102.webp
    66,1 KB · Aufrufe: 115
Geht auch schlimmer und durchaus auch relativ dick.
 

Anhänge

  • IMG_0104.webp
    IMG_0104.webp
    97,7 KB · Aufrufe: 119
Zurück
Oben