12 einen Taler

[jeggy]

@diwidat

Ich befasse mich auch mit der Geschichte zu den Münzen, die ich sammle. Würde ich das nicht tun, könnte ich genausogut Euro sammeln. Ich kann jedoch nicht behaupten, dass mir die Erhaltung egal wäre. Ich lege Wert auf gut erhaltene Stücke, Abrieb und Umlaufspuren kann ich mir immer dazudenken, das ist nicht das Problem. Ich schätze es jedoch, Münzen in jenem Erhaltungszustand zu sehen, wie sie seinerzeit ausgegeben wurden.

Ich bin zudem in einer Sammlerphase, in welcher mir auch die technischen Details, was Münzen und deren Prägung angeht auch noch wichtig sind. Ich weiss, das wird mit der Zeit immer mehr nachlassen - die normale Interessensentwicklung eines Sammlers, würde ich sagen.

Ich bin jedenfalss der Meinung, dass es für den Geldbeutel langfristig klüger ist, relativ wenige Münzen in guten Erhaltungen in die Sammlung zu legen - vorausgesetzt man bezieht die Stücke zu einem vernünftigen Preis - als einen Berg von Münzen im Erhaltungsdurchschnitt anzuhäufen - den man später nur mit grossem Verlust wieder loskriegt, falls man das möchte. Und abschliessend - man muss man ja auch nicht jede Münze besitzen, für die man sich interessiert

Gruss,
jeggy

 

[hegele]

...........Ich bin jedenfalss der Meinung, dass es für den Geldbeutel langfristig klüger ist, relativ wenige Münzen in guten Erhaltungen in die Sammlung zu legen - vorausgesetzt man bezieht die Stücke zu einem vernünftigen Preis - als einen Berg von Münzen im Erhaltungsdurchschnitt anzuhäufen - den man später nur mit grossem Verlust wieder loskriegt, falls man das möchte. .......
Gruss,
jeggy

Dem stimme ich zu 100% zu.
Habe da selbst einige Erfahrungen gemacht. Man macht zu Beginn seines Sammelns oft den Fehler, auch schlechtrere Erhaltungen zu kaufen, was man Jahre später bereut. Also lieber gleich ein Augenmerk auf die Erhaltung legen.

 

[Don_Carleone]

@ Diwidat

Ich verstehe die Frustration nicht, die ich aus deinen Beiträgen zu lesen glaube.

http://www.emuenzen.de/forum/showthread.php?t=18669

Hier wurde von Siepie wunderbar zusammengetragen,
was man zur Identifizierung einer Münze benötigt.

"Man kann alles schön lesen" ist mehr wie schwammig.
Also muss sich der Identifizierende einen Fixpunkt suchen.
Der ist nun mal meist ss/vz.

Wenn der Fragende wirklich Interesse hat, dann stellt er ein Bild ein, oder geht zu einem Händler und fragt.

Viele posten das auch noch lautstark, damit es auch jeder weiß.

Ich selber habe Cusco einmal scharf angegangen, weil er falsche Hinweise gegeben hat. Das ist meiner Meinung richtig und wichtig.
Also erwarte ich das gleiche von Anderen auch auf meine Einschätzungen.

Was ist deiner Meinung nach besser ?

a) Jemanden helfen, nach bestem Wissen und Gewissen, und so fair sein,
seine eigene Meinung nicht als einzig Richtige stehen lassen, bzw. sich seine eventuelle Fehlerhaftig im Wunsch der Verbesserung und des Lernens einzugestehen.

b) oder sich selbstherrlich als Zentrum geballten Wissens anzusehen, und keine Verbesserung zuzulassen.

Bei einer richtigen Münze überschlagen sich die hilfreichen Geister und apostrophieren den Hinweis =
- Zustand gut- in ein
- womöglich vorzüglich und wertvoll, mindest sehr schön
- selten in dieser Erhaltung etc.

Das hat niemand getan.
Es wurde ein Zustand x genannt, in dem die Münze y € wert ist.
Das macht jeder Kalkulator für den Wert eines Gebrauchtwagens auch.
Das individuelle Abschläge notwendig sind, steht auch in eingangs zitierten Thread.