Vatikan PP - Allgemeines Diskussionsforum

[Colognese]

Original geschrieben von MichaelBW
hi,

dem kann ich mich nur anschliessen. wenn man sieht wie sich der st satz entwickelt hat... sind meiner meinung nach 1700 € für den pp satz geschenkt!

Meiner Meinung nach sind 1000 Euro für den Stgl-Satz maßlos übertrieben (und das Ergebnis erfolgreicher Preisspekulationen). Die 1700 Euro für den PP-Satz sind für sich betrachtet auch noch ein zu hoher Preis.

Mich wundert nur eines: Das Auflagenverhältnis des Stgl- zum PP-Satz beträgt 65 zu 9, also ca. das Siebenfache. Der Preis beträgt aber noch nicht mal das Doppelte. Gibt es sowenig PP- oder Komplettsammler in der Eurozone?

 

[Bukanier]

Original geschrieben von galaxy
Mit mindestens einer Ausnahme: dem Vatikan BU KMS!

Ja, der war ein Spätzünder.

Im Nachhinein betrachtet gab es dieses Jahr wohl die Faustregel: Gold ging nach unten, Pappe nach oben.

 

[Harty]

Original geschrieben von Dieter Taube
Ja, der war ein Spätzünder.

Im Nachhinein betrachtet gab es dieses Jahr wohl die Faustregel: Gold ging nach unten, Pappe nach oben.

Mehr läßt das System leider nicht zu.

 

[Bukanier]

Original geschrieben von Colognese
Meiner Meinung nach sind 1000 Euro für den Stgl-Satz maßlos übertrieben (und das Ergebnis erfolgreicher Preisspekulationen). Die 1700 Euro für den PP-Satz sind für sich betrachtet auch noch ein zu hoher Preis.

Das wird man erst im Nachhinein wissen. Gezielte Preismanipulationen waren nach meiner Beobachtung nicht im Spiel.

Mich wundert nur eines: Das Auflagenverhältnis des Stgl- zum PP-Satz beträgt 65 zu 9, also ca. das Siebenfache. Der Preis beträgt aber noch nicht mal das Doppelte. Gibt es sowenig PP- oder Komplettsammler in der Eurozone?

Die Auflage allein gibt eben auch nur wenig für die Prognosen her, das wissen wir doch inzwischen. Wie Sonja schrieb, ist das Verhältnis der Auflage zu den Interessenten entscheidend. Deren Zahl hängt aber wieder von der erwarteten Preisentwicklung ab.

Die Vatikansätze sind deshalb so schön, weil sie so teuer sind, nicht umgekehrt. Habt Ihr den Effekt nicht inzwischen beim Goldeuro bemerkt ? Was ist das Ding doch häßlich geworden, oder nicht ?

 

[hh1969]

Also für mich bleibt der Goldeuro die schönste emittierte Münze europaweit für 2002.

Die Vatikan-Münzen gefallen mir auch sehr gut.
Bei einem anderen Forumsmitglied konnte ich den Spiegelglanz-Vatikan-Satz live betrachten, da ich selber keinen habe: Sieht gut aus.
Ich sammele ihn aber nicht.

Und zwar nicht deshalb, weil er so teuer ist und ich ihn mir nicht leisten kann oder will, sondern weil ich generell keine Spiegelglanz-Kursmünzen sammele.

Der Preis ist mir da völlig wurscht.

Mich stört ohnehin, dass es in diesem Forum mittlerweile nur noch um Preise, geschätzte Wertentwicklung und ähnliches geht.

Die Münzen als solche stehen zu selten im Mittelpunkt.

 

[Bukanier]

Original geschrieben von hh1969
Der Preis ist mir da völlig wurscht.

Dann bist Du fein raus. Bei mir ist es so, daß ich mir die meisten Münzen, die ich gern hätte, nicht leisten kann. Das bekümmert mich aber nicht weiter.

Deswegen bin ich auch fein raus.

Mich stört ohnehin, dass es in diesem Forum mittlerweile nur noch um Preise, geschätzte Wertentwicklung und ähnliches geht.

Die Münzen als solche stehen zu selten im Mittelpunkt.

Das war hier von Anfang an so und ist auch nicht weiter verwerflich. Wenn man teure Münzen kaufen will, ist es nur klug, auch in Erwägung zu ziehen, ob sie ihren Geldwert behalten. Andernfalls würde ich den allergrößten Ärger mit meiner Frau bekommen.

Wenn neue Münzen oder Verpackungen herauskamen, sind die hier stets ausgiebig besprochen worden. Daß es immer auch um Geld ging, liegt in der Natur des Hobbys: Wir sammeln ziemlich teure Gegenstände, sind aber zumeist Normalverdiener.

 

[hh1969]

Original geschrieben von Dieter Taube

Das war hier von Anfang an so und ist auch nicht weiter verwerflich. Wenn man teure Münzen kaufen will, ist es nur klug, auch in Erwägung zu ziehen, ob sie ihren Geldwert behalten.

Einspruch Euer Ehren :

Wenn ich teure Münzen kaufe, dann kaufe ich die, weil sie meine Sammlung komplettieren.
Da die nicht wieder verkauft werden (es sei denn ich gebe das Münzensammeln dran), ist mir die kurz- bis mittelfristige Preisentwicklung egal.

Das Zitat oben unterstellt, dass man die Münzen bereits mit dem Gedanken an späteren Wiederverkauf erwirbt.

 

[mcl1_de]

Original geschrieben von hh1969
Einspruch Euer Ehren :

Wenn ich teure Münzen kaufe, dann kaufe ich die, weil sie meine Sammlung komplettieren.
Da die nicht wieder verkauft werden (es sei denn ich gebe das Münzensammeln dran), ist mir die kurz- bis mittelfristige Preisentwicklung egal.

Das Zitat oben unterstellt, dass man die Münzen bereits mit dem Gedanken an späteren Wiederverkauf erwirbt.

Das sehe ich etwas anders. Auch wenn man nicht vorhat, zu verkaufen, will man doch wissen ob man etwas seltenes, begehrenswertes hat, das nicht an jeder Aldi-Kasse als Rückgeld erhältlich ist.
Und ob´s selten & auch von anderen begehrt ist sieht man nun mal am besten am Geldwert.

Gruss, Max

 

[00007]

Den Aspekt der (unvergänglichen) Schönheit von Münzen würde ich nicht vernachlässigen.

Der Papst PP steht aufgeklappt in der Vitrine des Wohnzimmers und erfreut mein Auge täglich. Der "Rest" liegt im Schrank bzw. im Keller meiner Bank.

 

[tisso]

Original geschrieben von Dieter Taube
Daß es immer auch um Geld ging, liegt in der Natur des Hobbys [/B]

Münzen sind Geld!!!!