SPENDEN statt Böller

Das ist eine interessante Seite, Dieter.

Ich hatte auf der HP von SWR 3 eine Liste von Hilfsorganisationen gesehen, und mich für die Ärzte der 3. Welt entschieden.

Schön, daß die auf Deiner Seite direkt an 1. Stelle geführt werden und dieses "Siegel" auch haben.
 
olafhess schrieb:
Ja, aber was sagen Zahlen? Das ist ja keine Rekordjagd. Die Toten haben es hinter sich, das Problem haben die Überlebenden, denn die müssen mit der Situation klarkommen, wie auch immer. :confused:

Natürlich hast Du da völlig recht. Anhand der traurigen Zahlen ist allerdings das Ausmasz der Katastrophe für Aussenstehende halbwegs vorstellbar. Sicherlich nicht nur zu meinen Lebzeiten gab es bisher keine solche Naturkatastrophe.

http://www.dzi.de/seebeben_2.htm

Danke für den Link.
 
Die Frage, welche Organisation am geeignetsten ist, Spenden möglichst ungekürzt an die richtigen Stellen weiterzugeben, hat mich schon einige Male beschäftigt.

Klar wäre es am Besten, wenn man unmittelbar vor Ort selbst etwas 1:1 weitergeben könnte.

Da dies aber ausscheidet, habe ich mich dieses Mal für's DRK entschieden.


Auch ein interessanter Link zum Thema.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,335107,00.html
 
@Wastl

:D

@chauvi

im Prinzip hast Du Recht, aber manche lassen sich erst mitreißen, wenn sie lesen, daß andere auch gespendet haben ;)
 
Mal angenommen ich kaufe für 100 Euro Feuerwerk Made-in-Germany (was ich nicht mache):

- 13,80 Euro Mehrwertsteuer
- 30,00 Euro Gewinn für die Händler
- 30,00 Euro Personalkosten für Herstellung und Vertrieb
- 26,20 Euro Material- und Herstellungskosten
(letztere drei Werte geschätzt)

Zahlen die Händler und das Personal schätzungsweise 35% Lohn- bzw. Einkommensteuer, so kommen wir insgesamt bereits auf 34,80 Euro die dem Staat zufliessen. Und von den Material- und Herstellungskosten wird auch noch ein Teil für den Staat abfallen (Energiesteuern, Mineralölsteuer, Steuern der Maschinenherstellenden Firmen, etc.).

Gehen wir also mal von 40 Euro aus, die der Staat dadurch mehr zur Verfügung hat... spende ich die 100 Euro dagegen, erhält der Staat überhaupt nichts, ganz im Gegenteil... man setzt die 100 Euro von der Steuer ab, und nimmt ihm somit 35 Euro weg.

Kaufe ich also Feuerwerkskörper anstatt zu spenden hätte der Staat in diesem Beispiel 75 Euro mehr zur Verfügung die er z.B. für die Soforthilfe etc. ausgeben kann. Zudem unterstützt man damit noch unsere Sozialversicherungen und das Geld bleibt im deutschen Wirtschaftskreislauf (und verursacht somit in der Zukunft weitere Einnahmen für den Staat). Denn die Händler und das Personal geben ihren Lohn, bzw. ihre Gewinne natürlich auch wieder für andere Sachen aus und somit gehen widerum fast 40% davon an den Staat. Denke also mal das die 100 Euro bereits nach wenigen Monaten überschritten sind.

Oder ist da irgendwo ein Denkfehler?!
 
Snappy schrieb:
Oder ist da irgendwo ein Denkfehler?!
Naja, Du müßtest die Staatseinnahmen auch bei der Spendenvariante einkalkulieren. Das gespendete Geld wird ja letztlich benutzt, um in Deutschland einzukaufen. Es kommt auf jeden Fall hier wieder an, auf welchen Umwegen auch immer. In dem Moment kann sich der Staat seinen Anteil greifen.

Das gleiche gilt für die gesparten Steuern. Dieses Geld wirft ja auch niemand weg.

Trotzdem: Eine schön aufgebaute Argumentation.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bukanier schrieb:
Trotzdem: Eine schön aufgebaute Argumentation.

Die aber nicht besonders sinnvoll ist, wenn man sich die simple Frage stellt, wieviel von z.B. 100 gespendeten bzw. verböllerten Euros bei den Leuten in Südasien ankommt. Im ersten Fall vermute ich nach Abzug aller Verwaltungskosten bei den Hilfsorganisationen 80-90% (korrigiert mich, wenn ich da falsch liege), im zweiten Fall dürfte es bei nahezu Null liegen, weil die erwähnten Steuern brav in einem Haushaltsloch versacken.

Viele Grüße,
kkaefer
 
Zurück
Oben