SH-Eiertanz

[schurke1]

ach de sache mitter stasi is eh total abwägig !!

 

[galaxy]

ach de sache mitter stasi is eh total abwägig !!

Sag mal, bist Du zu Hause mit Deinem PC irgendwie eingesperrt
Und falls ja, lad Dir doch mal den Duden runter!

 

[Bukanier]

Dafür könnte es auch ein sehr profanes Motiv geben: Wird die SPD-Regierung nicht bestätigt, dann ist die Parteiführung weg vom Fenster. Das kann eine sonst verstellte Karrierechance für einen aus der zweiten Reihe sein ...

UIIII
Da hat aber jemand seine Glaskugel gewienert.

Das ist doch eine naheliegende Vermutung, möchte ich meinen.
Simonis blieb freilich nichts anderes übrig, als es zu riskieren.
Anders sieht es bei der CDU aus. Die könnte ohne momentane Dolchstoßgefahr die Regierung antreten, dürfte aber die größeren Chancen in einer Wiederholung der Wahl sehen.

Simonis hatte alles in allem eine garnicht so schlechte Figur gemacht. Mir gefiel sie jedenfalls hin und wieder, aber den rot-grünen Sauhaufen hätte ich auch abgewählt. Ohne die Frau mit dem Hut sehen die Rotgrünen bei einer Neuwahl keinen Stich.

 

[mesodor39]

Gesunde Demokratie oder krankhaftes Verhalten eines Abgeordneten?.

Was solls: Die Dame agierte glück- und erfolglos. Eben weil sie Realitäten mehr und mehr zu Gunsten von Ideologien und Dogmen verdrängte.

Ein Abgeordneter konnte es eben nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, sie 4 Jahre lang so weiter machen zu lassen.

Die Wähler wollten sie auch nicht unbedingt weiter haben, sodaß dieser eine Abgeordnete schon ausreichte, sie zu stürzen.

Und das ist es dann eben für sie gewesen.

Genau das ist gesunde DEMOKRATIE.

 

[ouzopower]

Ein Abgeordneter konnte es eben nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, sie 4 Jahre lang so weiter machen zu lassen.

Da Sie ja immer so genau sind: es wären 5 Jahre gewesen!

 

[mesodor39]

Da Sie ja immer so genau sind: es wären 5 Jahre gewesen!

stimmt.

Aber: 5 Jahre lang hätten das wohl mehrere Abgeordnete nicht durchgehalten

oder wie sehen Sie das?.

 

[olafhess]

@bukanier

Simonis hatte alles in allem eine garnicht so schlechte Figur gemacht. Mir gefiel sie jedenfalls hin und wieder, aber den rot-grünen Sauhaufen hätte ich auch abgewählt. Ohne die Frau mit dem Hut sehen die Rotgrünen bei einer Neuwahl keinen Stich.

Dann bekommen die SH´ler halt einen schwarz-gelb-pinken Sauhaufen, unnnn, wie wir Hessen zu fragen pflegen?

Gruß Olaf

 

[ouzopower]

stimmt.

Aber: 5 Jahre lang hätten das wohl mehrere Abgeordnete nicht durchgehalten
oder wie sehen Sie das?.

Das kann man nie wissen. Wobei ich ehrlich sagen muss, dass aus meiner persönlichen Sicht jeder weitere Tag einer Rot/Grünen Regierung ein verlorener Tag für Schleswig-Holstein ist. Die Grünen in S.-H. haben in den zurückliegenden Jahren wesentlich dazu beigetragen, dass durch eine total verfehlte Politik bei der Infrastruktur (u.a. Verkehrsanbindungen) viele Arbeitsplätze vernichtet wurden und Schleswig Holstein zum Schlusslicht der westlichen Flächenstaaten abgestiegen ist. Leider hat die SPD viel zu viele Zugeständnisse gemacht - und das wohl hauptsächlich, um weiter in der Regierungsverantwortung und damit an der Macht zu bleiben. In der Basis der Partei ist das schon seit längerer Zeit nicht mehr auf uneingeschränkte Zustimmung gestoßen - schließlich müssen sich die Kommunalpolitiker vor Ort die Probleme der Einwohner fast täglich anhören. Und in der jetzigen Zeit lässt es sich nun mal schlecht verkaufen, dass der Wanderweg einer Kröte wichtiger ist, wie 1000 Arbeitsplätze und damit verbunden viele Einzelschicksale. "Etwas" mehr Politik an der Realität hätte mit Sicherheit nicht geschadet, aber das wurde anscheinend - ohne Rücksicht auf Verluste - ignoriert. Zahlreiche SPD-Mitglieder und -Anhänger sehen es mittlerweile auch so.
Ich stehe dazu: die Politik der Grünen (überwiegend im Bereich Wirtschaft und Arbeit) passt nicht mehr in die heutige Zeit der allgemeinen Globalisierung. Deren idiologischen Ansichten sind ein Hemmschuh für die Entwicklung Deutschlands in der Weltwirtschaft. Die ganze Rechnung werden aber erst unsere Kinder und Enkelkinder zahlen müssen.

Dass einige führende Personen aus der Landes-SPD Schleswig-Holsteins (denen es anscheinend nur um die "Macht" geht) den Abweichler bei der Ministerpräsidenten-Wahl nun als "Schwein" und "krank" bezeichnen, ist schon vielsagend.
Wie ich heute gehört habe, hat der SSW (die dänische Minderheiten-Partei) beschlossen, unter dem Eindruck der Ereignisse keine Rot-Grüne-Regierung mehr zu tolerieren. Dumm gelaufen kann ich da nur in Richtung Rot/Grün sagen. Aber wer (Heide Simonis) vor der Landtagswahl öffentlich sagt, dass sie sich nicht vom SSW toleriert zur Ministerpräsidentin wählen lassen wird, den hat nun die Realität eingeholt!

ouzopower

 

[malte71]

Dann bekommen die SH´ler halt einen schwarz-gelb-pinken Sauhaufen, unnnn, wie wir Hessen zu fragen pflegen?

Gruß Olaf

Schwarz-Gelb hat ja auch keine Mehrheit. Es gibt nur 2 Optionen:

1. Grosse Koalition unter CDU-Führung
2. Neuwahlen


Lediglich theoretisch denkbar wären:
- Rot-Grün-Gelb
- Schwarz-Grün-Gelb
- Nochmal Rot-Grün-SSW mit neuem Kandidaten

Die Rolle des SSW in diesem ganzen Vorgang wird m.E. noch zu wenig kommentiert. Die Partei soll Interessenvertretung der dänischen Minderheit sein, als solche ist sie von der 5 Prozent Hürde befreit. Aus diesem Sonderprivileg folgt auch einer besondere Verantwortung. Diese hat der SSW aufgegeben, indem er sich auf eine politische Seite geschlagen hat.

Man verstehe mich nicht falsch: Formaljuristisch etc. kann der SSW mit seinen Stimmen machen was er will. Inwiefern es aber 'Interessenvertretung für die dänsiche Minderheit' ist ganz Schleswig-Holstein ein skandinavisches Schulsystem aufzuzwingen, bleibt sehr fraglich.

Faktisch brauchen die Dänen heute in S-H natürlich genausowenig eine Minderheitenvertretung wie die Holländer oder Belgier in NRW. Aber gut, da es sie historisch gibt, ist das nun mal so.

Nur muss der SSW sich eben entscheiden, was er sein will: Eine normale Partei wie alle anderen, dann wie alle anderen aber auch mit 5 Prozent Klausel. Oder eine Minderheitenvertretung mit Sonderstatus - mit dem sollte man dann aber auch pfleglich umgehen.

Sow ie es aussieht, scheint man das nun auch erkannt zu haben und ist gerade nochmal so eben mit blauem Auge aus der Sache rausgekommen...

 

[Sonja]

Ich stehe dazu: die Politik der Grünen (überwiegend im Bereich Wirtschaft und Arbeit) passt nicht mehr in die heutige Zeit der allgemeinen Globalisierung. Deren idiologischen Ansichten sind ein Hemmschuh für die Entwicklung Deutschlands in der Weltwirtschaft.

Dann sollten wir anfangen, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen und das Problem an der Wurzel behandeln, anstatt immer mehr Natur dem Kommerz zu opfern und an den Symptomen herumzudoktern.

Die ganze Rechnung werden aber erst unsere Kinder und Enkelkinder zahlen müssen.

Auch unsere Kinder und Enkelkinder werden irgendwann feststellen, das man Geld nicht essen kann.