SH-Eiertanz

[malte71]

Ja, nach Herrn Carstensen lernt nun auch die 'Wahlsiegerin' wie es ist, wenn man sich zu früh freut.

 

[Euroman23]

Ich habe kein Mitleid mit Heide Simonins, weil wer so machtbesessen ist, gehört abgestraft.

Eigentlich ist es schlimm für SH, da es so nur Stillstand gibt. Vielleicht findet sich ja noch eine Lösung, sonst ist bis zum Sommer Ruhe.

Von machtbessesen kann man aber kaum sprechen, JEDER Politiker will gewählt werden und Verantwortung tragen, sonst wäre er auch fehl am Platz. Und wer die Mehrheit hat, regiert. So einfach ist das. Und das ist auch nicht neu, es gab auch einen Bundeskanzler Adenauer, der sich mit einer Stimme (also quasi seiner eigenen) zum Bundeskanzler wählen ließ. Und er hat damit auch recht gut regieren können.

Im übrigen hat die CDU auch keine Probleme mit dem SSW gahabt, als man kurz verhandelt hat. Auch Carstensen hätte kein Problem damit, mit einer Stimme Mehrheit zu regieren. Warum auch? Mehrheit ist Mehrheit.

Euroman23

 

[t.i.b]

Eigentlich ist es schlimm für SH, da es so nur Stillstand gibt. Vielleicht findet sich ja noch eine Lösung, sonst ist bis zum Sommer Ruhe.

Von machtbessesen kann man aber kaum sprechen, JEDER Politiker will gewählt werden und Verantwortung tragen, sonst wäre er auch fehl am Platz. Und wer die Mehrheit hat, regiert. So einfach ist das. Und das ist auch nicht neu, es gab auch einen Bundeskanzler Adenauer, der sich mit einer Stimme (also quasi seiner eigenen) zum Bundeskanzler wählen ließ. Und er hat damit auch recht gut regieren können.

Im übrigen hat die CDU auch keine Probleme mit dem SSW gahabt, als man kurz verhandelt hat. Auch Carstensen hätte kein Problem damit, mit einer Stimme Mehrheit zu regieren. Warum auch? Mehrheit ist Mehrheit.

Euroman23

Besser Stillstand als ein Schritt in die falsche Richtung.

Jeder möchte so lange regieren, wie möglich. Aber die meisten haben eine Mehrheit hinter sich. Diese Mehrheit hat Simonis, das sieht man spätestens seit heute, NICHT.
Ich habe kein Problem damit, wenn die Regierung, wer auch immer sie stellt, eine Stimme Mehrheit hat. Das muss man akzeptieren. Dieser Fall liegt in SH nun mal nicht vor, deshalb ist ein Vergleich mit Adenauer in keiner Weise gerechtfertigt.

 

[euroluchs]

Wie oft wollen die denn noch wählen ???

 

[nullschnall]

Dafür könnte es auch ein sehr profanes Motiv geben: Wird die SPD-Regierung nicht bestätigt, dann ist die Parteiführung weg vom Fenster. Das kann eine sonst verstellte Karrierechance für einen aus der zweiten Reihe sein ...

UIIII
Da hat aber jemand seine Glaskugel gewienert.

Olaf

 

[Euroman23]

Besser Stillstand als ein Schritt in die falsche Richtung.

Da gibt es ja verschiedene Meinungen, wie das Wahlergebnis ja deutlich zeigt. Für die einen ist es ein Schritt in die richtige, für die anderen ein Schritt in die falsche Richtung. Das tragische hier ist nur, dass die Wahl so knapp war, dass keine Richtung eindeutig vorn lag...

Ich habe kein Problem damit, wenn die Regierung, wer auch immer sie stellt, eine Stimme Mehrheit hat. Das muss man akzeptieren. Dieser Fall liegt in SH nun mal nicht vor, deshalb ist ein Vergleich mit Adenauer in keiner Weise gerechtfertigt.

Ich halte diesen Vergleich durchaus für angebracht. Das der SSW Rot/Grün näher steht als der CDU ist weder neu noch verwerflich. Die 2 Abgeordneten wurden verfassungsmäßig gewählt und haben die gleichen Recht wie alle anderen. Und dazu gehört auch das Recht, den Ministerpräsidenten / die Regierung zu wählen.

Es gab also (theoretisch ) eine Mehrheit, nämlich genau diese eine Stimme. Und die gab es bei Adenauer auch. Minderheitsregierungen sind in Deutschland auch nicht verboten, nur nicht üblich. Ich halte dieses Vorgehen also für absolut akzeptabel. Und - wie schon gesagt - nenn' mir bitte eine Partei, die eine mögliche Mehrheit nicht nutzen würde. Glaubst Du, die CDU hätte (wenn der SSW mehr der CDU zugewandt wäre) anders reagiert?

Euroman23

 

[schurke1]

Eigentlich erübrigt sich die Diskussion ja nun.

 

[Euroman23]

Vier Anläufe und keine keine absolute Mehrheit für Simonis Ich hoffe echt das die Frau jetzt zurück tritt!Es wird echt Zeit für einen Wechsel in SH. Gegen Neuwahlen hätte ich auch nichts einzuwenden... Aber bisschen überrascht mich, dass die CDU / FDP erst auch einen Abweichler in ihren Reihen hatte... :heul: Aber immerhin haben die ihn ja wieder "eingefangen"

Das war ja klar, dass sowas jetzt von Dir kommt. Die CDU konntest Du ja nicht wählen, es mussten Verbrecher sein. Und jetzt bist Du für einen Regierungswechsel. Das man sowas auf dem Wahlzettel bewirken kann (und es wäre diesmal möglich gewesen, wenn es nur ein paar weniger Typen wie Dich gegeben hätte) verstehst Du ja sowieso nicht.

Trink' mal 10 Extra Bier - das zumindest passt genau zu dem Bild, das Du abgibst...

Euroman23

 

[ouzopower]

@ Euroman:

Du vergisst nur, dass Frau Simonis ausdrücklich vor der Landtagswahl gesagt hat, dass sie sich nicht mit Hilfe des SSW zur Ministerpräsidentin wählen lassen wird - eine Minderheitenregierung kommt für sie nicht in Frage.

Dieses und einiges mehr haben diese Frau unglaubwürdig gemacht!

Gruß
ouzopower

 

[Der_Sammler]

Immerhin kann man sich - im Gegensatz zum gescheiterten konstruktiven Misstrauenvotum Rainer Barzels 1972 gegen Kanzler Brandt - in diesem Fall sicher sein, dass die Stasi NICHT ihre Finger hier im Spiel hatte...