KMS-Flopper 2002

[mcl1_de]

Sorry, mir würde im Moment auch sehr viel zu diesem Thema einfallen, aber ich halte mich besser zurück.

Können wir nicht wieder auf die Flop-KMS-Umfrage zurückkommen?



Gruss, Max

 

[mark434]

Meine Flops sind alle Spanischen KMS weil sie beschissen aussehen,und der die KMS 02 aus Frankreich,Belgien und Finnland weil sie alle trotz Münzen die nicht im umlauf einem nachgeworfen werden.

Man könnte ja mal Umfrage starten,dafür ist es mir aber jetzt so spät.

 

[Pedro II]

Original geschrieben von mark434
Man könnte ja mal Umfrage starten,dafür ist es mir aber jetzt so spät.

Die Umfrage mache ich gerne. Man kann 10 KMS zur Auswahl stellen. Welche soll ich nehmen?

Frankreich 2002
Finnland 2002
Spanien 2002
.....

Bitte Vorschläge, dann mach ich es sofort.

 

[europa24]

Vielleicht noch Belgien und alle NL-Sätze.
Außerdem die Griechenland und Irland-Sätze
der KNM.

 

[M-Traunreut]

Original geschrieben von HenryM


Wir Bayern sind ja als tolerant bekannt. Deswegen sage ich nur: ja mei...!

Gruss, Ed.

Hab gar nicht gwusst, dass ma tolerand sind.


Der größte Flop sind bis jetzt die deutschen KMS, weil die wieder mal ganz zum schluss rauskommen.

 

[poerings]

Aus meiner Sicht ist das allererste Kriterium für einen Flop-KMS die Qualität der enthaltenen Münzen. Hier fallen besonders unangenehm auf: Luxemburg (Mengen von Schrammen und Fingerabdrücken), Vatikan (viele kleine Kratzer, einige Fingerabdrücke) und Belgien Intro (viele rundliche Dellen im Münzbild, weiß der Henker, wie sie das hingekriegt haben). In dieser Kategorie Top: Österreich (handgehoben ist einfach nicht zu schlagen)

Ein weiteres Kriterium ist die Qualität/Gestaltung der Verpackung. Besonderer Flop: Spanien (einfallsloses Design über 4 Jahrgänge, Nummerierung auf der Schutzfolie, die sich an manchen Stellen von selbst löst, an anderen dafür um so besser haftet), etwas weniger floppig die ganzen KMS in einfachen Plastikkarten (obwohl sie natürlich enorm unempfindlich und mit Normmaß gut zu lagern sind). Top in dieser Kategorie: Frankreich und Finnland PP (hat aber auch alles seinen Preis).

Nächstes Kriterium ist die zur Verteilung kommende Menge. Flop hier: Niederlande (Soll man Goede Doelen, FDC-Set, VOC-Set, Huwelijksmuntset, Babymuntset oder lieber Proof sammeln? Außerdem das einzige Land, das sich zumindest bei den Hauptausgaben nicht so richtig darauf einigen kann, wieviel Sätze wirklich hergestellt werden). Außerdem floppig: Luxemburg (Die Sammler haben ein Heidengeld für die ersten 5.000 hingelegt und dann hieß es: Ach, wir machen noch mal 35.000), Griechenland (keiner sagt was zur Offizialität des KNM-Set, keiner sagt, ob noch was kommt, wenn nichts mehr kommt, sind 5.000 zu wenig). Top: San Marino (große Auflage für alle), Vatikan (gemessen am zur Verfügung stehenden Kontingent auch hier die sammlerfreundliche Entscheidung: Alles in Sammlersets, keine Umlaufmünzen).

Zu guter letzt das Preis-Leistungsverhältnis. Top-Flops: Monaco und Frankreich und Finnland (die Ausgabepreise bei der Münze schöpfen schon die Gewinnspanne ab, die sonst den Händlern vorbehalten bliebe, Händler bekommen dicke Rabatte; wozu also bei der Münze Schlange stehen, wenn man das Teil beim niedergelassenen Händler günstiger bekommt?). Absolut Top hier: San Marino (12 € inklusive Porto ist in Anbetracht der Verpackung einmalige Spitze). Aber auch Deutschland kommt mit 9 € für Stempelglanz und 18 € für PP hier sehr gut weg.

 

[Klaus1]

@poerings

Hast ja fast alle aufgezählt.

 

[Pedro II]

Original geschrieben von poerings
Absolut Top hier: San Marino (12 € inklusive Porto ist in Anbetracht der Verpackung einmalige Spitze). Aber auch Deutschland kommt mit 9 € für Stempelglanz und 18 € für PP hier sehr gut weg.

Naja, San Marino und Deutschland in einen Topf zu werfen ist schon zünftig.

Während San Marino nur etwas über 8 € gekostet hat, schon im Januar zu kaufen war und wirklich sehr gut aussieht, dazu noch sehr gute Preise erzielt, ist Deutschland noch immer nicht erhältlich, kostet auch nicht weniger, sieht schon auf dem Foto bescheiden aus und wird wohl nicht viel mehr wert werden.

Daher ist San Marino einer der TOP-Hits und Deutschland schon jetzt ein TOP-Flop. Davon werden doch soviel hergestellt, wie Bestellungen vorliegen.

 

[Hoppel]

Original geschrieben von Pedro II


... und Deutschland schon jetzt ein TOP-Flop. Davon werden doch soviel hergestellt, wie Bestellungen vorliegen.

... das ist doch gut so: Da kriegt jeder Sammler das, was er für seine Sammlung braucht. Es geht uns doch ums Sammeln, oder?

 

[poerings]

Original geschrieben von Pedro II



Naja, San Marino und Deutschland in einen Topf zu werfen ist schon zünftig.

Während San Marino nur etwas über 8 € gekostet hat, schon im Januar zu kaufen war und wirklich sehr gut aussieht, dazu noch sehr gute Preise erzielt, ist Deutschland noch immer nicht erhältlich, kostet auch nicht weniger, sieht schon auf dem Foto bescheiden aus und wird wohl nicht viel mehr wert werden.

Daher ist San Marino einer der TOP-Hits und Deutschland schon jetzt ein TOP-Flop. Davon werden doch soviel hergestellt, wie Bestellungen vorliegen.

Ich hatte in meinem Beitrag mehrere unterschiedliche Kriterien einzeln bewertet. San Marino und Deutschland habe ich hier nur in puncto Preis-Leistungsverhältnis in einen Topf geworfen. Und was das anlangt, sind beide fast gleich günstig. Gerade die 18 € für einen PP-Satz finde ich enorm günstig.

Ich kann es auch nicht schlimm finden, dass davon so viele hergestellt werden, wie Bestellungen vorliegen. Grundsätzlich sollten sich Sammler freuen, wenn sie ihr Sammelobjekt einfach und preiswert bekommen können. Dass trotzdem noch nicht alle, die die Sätze haben wollten, rechtzeitig bestellt haben, kann man an verschiedenen threads in diesem Forum sehen. Von daher ist die Auflage nicht zu hoch. Gegenbeispiel sind die Niederländer, wo man wahrscheinlich noch in 3 Jahren die 1999er Sets bekommt.

Die Preisentwicklung ist übrigens keine Eigenschaft eines KMS, sondern eine Folge der Einschätzung durch die Sammlergemeinde, da diese durch zeitweilig aufflammendes oder abflauendes Interesse über die Nachfrage den Preis bestimmt. Hierbei zählen nicht die tatsächlichen, sondern die von den Einzelnen unter Berücksichtigung aller verfügbarer (Fehl-)Informationen hineininterpretierten Eigenschaften.