Eichendorff und Fichte in PP

Vielen Dank an alle, die mir engagiert und auch emotional eine Antwort auf meine Frage gegeben haben.

DANKE!
 
Hallo in die Runde. Ich habe eine Fichte bekommen und mich auch schon hier zum Thema PP eingelesen. Ich würde gern mal eure Meinung dazu hören. Vorne weg gelobe ich Besserung bei meinen Bildern. Ich tüfftel gerade noch mit der SLR etwas rum.

Die Münze hat unter der Lupe keinerlei Reinigungsspuren. Mich macht aber stuzig, das m.E. die Felder Revers eher nach STGL aussehen.

Avers kann ich mich dagegen selber sehen, spiegelt schon sehr :p


Ich würde aber trotzdem zu der Erhaltung Stempelglanz tendieren.

Was meint ihr?
 

Anhänge

  • 20231220_151508.jpg
    20231220_151508.jpg
    581,8 KB · Aufrufe: 232
  • 20231220_151519.jpg
    20231220_151519.jpg
    596 KB · Aufrufe: 232
  • 20231220_151533.jpg
    20231220_151533.jpg
    656,4 KB · Aufrufe: 231
  • 20231220_151540.jpg
    20231220_151540.jpg
    757,4 KB · Aufrufe: 232
Hallo in die Runde. Ich habe eine Fichte bekommen und mich auch schon hier zum Thema PP eingelesen. Ich würde gern mal eure Meinung dazu hören. Vorne weg gelobe ich Besserung bei meinen Bildern. Ich tüfftel gerade noch mit der SLR etwas rum.

Die Münze hat unter der Lupe keinerlei Reinigungsspuren. Mich macht aber stuzig, das m.E. die Felder Revers eher nach STGL aussehen.

Avers kann ich mich dagegen selber sehen, spiegelt schon sehr :p


Ich würde aber trotzdem zu der Erhaltung Stempelglanz tendieren.

Was meint ihr?
Für mich keine PP, ich tendiere zu "früher Abschlag" und stgl. könnte noch passen.
 
Hallo in die Runde. Ich habe eine Fichte bekommen und mich auch schon hier zum Thema PP eingelesen. Ich würde gern mal eure Meinung dazu hören. Vorne weg gelobe ich Besserung bei meinen Bildern. Ich tüfftel gerade noch mit der SLR etwas rum.

Die Münze hat unter der Lupe keinerlei Reinigungsspuren. Mich macht aber stuzig, das m.E. die Felder Revers eher nach STGL aussehen.

Avers kann ich mich dagegen selber sehen, spiegelt schon sehr :p


Ich würde aber trotzdem zu der Erhaltung Stempelglanz tendieren.

Was meint ihr?
Ich halte die Münze ebenfalls nicht für eine PP. Der Fichte kommt oft mit so einem Finish vor. " Prooflike " wird so etwas in der englischsprachigen Numismatik genannt.
 
Für mich keine PP, ich tendiere zu "früher Abschlag" und stgl. könnte noch passen.
Danke erstmal für eure Einschätzung. Also könnte man sagen, dass sie eine der Ersten von einem neuen Stempel war und aufgrund der geringen Abnutzung vom Stempel diese proof Ähnlichkeit aufweist?
 
Hallo in die Runde. Ich habe eine Fichte bekommen und mich auch schon hier zum Thema PP eingelesen. Ich würde gern mal eure Meinung dazu hören. Vorne weg gelobe ich Besserung bei meinen Bildern. Ich tüfftel gerade noch mit der SLR etwas rum.

Die Münze hat unter der Lupe keinerlei Reinigungsspuren. Mich macht aber stuzig, das m.E. die Felder Revers eher nach STGL aussehen.

Avers kann ich mich dagegen selber sehen, spiegelt schon sehr :p


Ich würde aber trotzdem zu der Erhaltung Stempelglanz tendieren.

Was meint ihr?
Moin Moin,

bei dem tollen Stück handelt es sich um eines aus der "ganz normalen" Prägung in der Erhaltung pfr/stgl.
Die Releifs sind nicht wirklich mattiert wie es bei PP bzw. SPGL üblich ist, sondern ....... (siehe auch "Kronerogøre")
Ob es nun das 100. oder 1000. Stück ist, das von den hier eingesetzten Stempeln geprägt wurde - wer will das schon sagen können und so bleibt es (passend zur Adventszeit ;) nur "Spekulatius".
 
Ich hab nochmal neue Bilder mit der SLR gemacht. Für alle die vielleicht eine ähnliche Erhaltung haben und sich ebenfalls, so wie ich gefragt hatten warum die beiden Seiten unterschiedlich sind.

Nochmals vielen Dank für eure Antworten dazu.
 

Anhänge

  • IMG_2757.JPG
    IMG_2757.JPG
    315,3 KB · Aufrufe: 173
  • IMG_2762.JPG
    IMG_2762.JPG
    349,4 KB · Aufrufe: 177
Ich hab nochmal neue Bilder mit der SLR gemacht. Für alle die vielleicht eine ähnliche Erhaltung haben und sich ebenfalls, so wie ich gefragt hatten warum die beiden Seiten unterschiedlich sind.

Nochmals vielen Dank für eure Antworten dazu.
Solch eine Koppelung eines neuen mit einem schon länger gebrauchten Stempel ergibt immer einen lustigen Effekt, die mit dem neuen Stempel gepragte Seite spiegelt, wärend die mit dem älteren Stempel geprägte Seite matt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Fichte und ganz sicher PP
Das sind die original NGC Bilder…mieses Licht die jetzt zu knipsen.
Mit entstaubten Slab ist das PP schon gut zu erkennen.
 

Anhänge

  • IMG_4894.jpeg
    IMG_4894.jpeg
    483,1 KB · Aufrufe: 186
  • IMG_4893.jpeg
    IMG_4893.jpeg
    307,9 KB · Aufrufe: 188
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben