- Registriert
- 09.01.2012
- Beiträge
- 2
- Reaktionspunkte
- 0
Vielen Dank an alle, die mir engagiert und auch emotional eine Antwort auf meine Frage gegeben haben.
DANKE!
DANKE!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Für mich keine PP, ich tendiere zu "früher Abschlag" und stgl. könnte noch passen.Hallo in die Runde. Ich habe eine Fichte bekommen und mich auch schon hier zum Thema PP eingelesen. Ich würde gern mal eure Meinung dazu hören. Vorne weg gelobe ich Besserung bei meinen Bildern. Ich tüfftel gerade noch mit der SLR etwas rum.
Die Münze hat unter der Lupe keinerlei Reinigungsspuren. Mich macht aber stuzig, das m.E. die Felder Revers eher nach STGL aussehen.
Avers kann ich mich dagegen selber sehen, spiegelt schon sehr
Ich würde aber trotzdem zu der Erhaltung Stempelglanz tendieren.
Was meint ihr?
Ich halte die Münze ebenfalls nicht für eine PP. Der Fichte kommt oft mit so einem Finish vor. " Prooflike " wird so etwas in der englischsprachigen Numismatik genannt.Hallo in die Runde. Ich habe eine Fichte bekommen und mich auch schon hier zum Thema PP eingelesen. Ich würde gern mal eure Meinung dazu hören. Vorne weg gelobe ich Besserung bei meinen Bildern. Ich tüfftel gerade noch mit der SLR etwas rum.
Die Münze hat unter der Lupe keinerlei Reinigungsspuren. Mich macht aber stuzig, das m.E. die Felder Revers eher nach STGL aussehen.
Avers kann ich mich dagegen selber sehen, spiegelt schon sehr
Ich würde aber trotzdem zu der Erhaltung Stempelglanz tendieren.
Was meint ihr?
Danke erstmal für eure Einschätzung. Also könnte man sagen, dass sie eine der Ersten von einem neuen Stempel war und aufgrund der geringen Abnutzung vom Stempel diese proof Ähnlichkeit aufweist?Für mich keine PP, ich tendiere zu "früher Abschlag" und stgl. könnte noch passen.
Moin Moin,Hallo in die Runde. Ich habe eine Fichte bekommen und mich auch schon hier zum Thema PP eingelesen. Ich würde gern mal eure Meinung dazu hören. Vorne weg gelobe ich Besserung bei meinen Bildern. Ich tüfftel gerade noch mit der SLR etwas rum.
Die Münze hat unter der Lupe keinerlei Reinigungsspuren. Mich macht aber stuzig, das m.E. die Felder Revers eher nach STGL aussehen.
Avers kann ich mich dagegen selber sehen, spiegelt schon sehr
Ich würde aber trotzdem zu der Erhaltung Stempelglanz tendieren.
Was meint ihr?
Solch eine Koppelung eines neuen mit einem schon länger gebrauchten Stempel ergibt immer einen lustigen Effekt, die mit dem neuen Stempel gepragte Seite spiegelt, wärend die mit dem älteren Stempel geprägte Seite matt ist.Ich hab nochmal neue Bilder mit der SLR gemacht. Für alle die vielleicht eine ähnliche Erhaltung haben und sich ebenfalls, so wie ich gefragt hatten warum die beiden Seiten unterschiedlich sind.
Nochmals vielen Dank für eure Antworten dazu.