ebay will weiter wachsen...

[tom40]

...mit hilfe unserer gebühren

http://de.news.yahoo.com/031030/71/3q1ho.html

 

[The_Real]

Original geschrieben von ^tom40
...mit hilfe unserer gebühren

Wobei wir beim gerade heiss diskutierten Thema Portogebühren und Abzocke wären:

Was spricht eigentlich dagegen, Ebaygebühren durch höheres Porto einzusparen (wenn dies so vorher klar gekennzeichnet ist)?!

Klar ist es "ehrenwert", wenn man nur die anfallenden Portokosten berechnet...
aber wem schenken wir das Geld für die Verpackung, die Fahrt zur Post, den - wie auch immer zu berücksichtigenden - Zeitaufwand?

Ebay!

the_real

 

[tom40]

Re: Re: ebay will weiter wachsen...

Original geschrieben von The_Real

Was spricht eigentlich dagegen, Ebaygebühren durch höheres Porto einzusparen (wenn dies so vorher klar gekennzeichnet ist)?!

man könnte das auch durch einen entsprechend höheren startpreis lösen. der kostet zwar auch wieder gebühren, ist aus meiner sicht aber wesentlich besser, als beim porto, den schuhsohlen, parkgebühren vor der post usw anzufangen.

 

[Falcon]

Das Unternehmen rechne damit, sein Wachstum fortzusetzen, das es in den USA zum größten Internet-Händler und zum elfgrößten Einzelhändler gemacht habe, sagten Ebay .

Komisch ist nur, dass wenn es darauf ankommt, eBay mit den angebotenen Artikeln nichts zu tun haben will und darauf verweist, dass sie nur Plattform sind.

MfG
Stefan

 

[The_Real]

Re: Re: Re: ebay will weiter wachsen...

Original geschrieben von ^tom40
man könnte das auch durch einen entsprechend höheren startpreis lösen. der kostet zwar auch wieder gebühren, ist aus meiner sicht aber wesentlich besser, als beim porto, den schuhsohlen, parkgebühren vor der post usw anzufangen.

??? ich glaube, du hast nicht wirklich verstanden, was ich meine!

the_real

 

[PeterTheMaster]

wenn man einen hoeheren startpreis angibt, kriegt dann ebay nur einen prozentsatz von dem, was darueber hinaus geht?

wenn man das mit dem porto so macht, wird man mit sicherheit als portowucherer beschimpft.
man muesste in die auktion schreiben, dass dass sich das gebot zzgl 40 euro grundpreis versteht oder so. aber ich nehme an, dann wird man von ebay geloescht.

 

[The_Real]

Original geschrieben von PeterTheMaster
1. wenn man einen hoeheren startpreis angibt, kriegt dann ebay nur einen prozentsatz von dem, was darueber hinaus geht?

2. wenn man das mit dem porto so macht, wird man mit sicherheit als portowucherer beschimpft.

3. man muesste in die auktion schreiben, dass dass sich das gebot zzgl 40 euro grundpreis versteht oder so. aber ich nehme an, dann wird man von ebay geloescht.

@1. nein, so verdient ebay noch mehr

@2. genau das ist der Punkt den ich meine: wir sind schon alle irgendwie froh, daß es ebay gibt. Anderseits verdienen die sich eine goldene Nase, demgegenüber ist der Service bei eventuell mal auftretenden Problemen ist einfach beschissen!
Die einzige Möglichkeit etwas zu sparen, wäre eben über das Porto.
"Problem" dabei ist, daß es zum guten Ton gehört, nur die tatsächlich anfallenden Portogebühren zu veranschlagen:
dies ist meiner Meinung nach nicht richtig, denn jeder, der schonmal mehrere größere Teile zur vielleicht entfernteren Poststelle bringen mußte weis, wie nervig das sein kann.
Auch hat man nicht immer, wenn man mal mehr verschicken muß, das nötige Verpackungsmaterial zur Hand, welches man dann auch noch organisieren muß.
Wo ist also der Fehler, wenn man statt der reinen Portogebühren die reellen Kosten (genau hier schenken wir nämlich das Geld ebay) veranschlagen würde...
Vorraussetzung wäre ein recht einheitliches Vorgehen der Masse mit entsprechender Akzeptanz.
Nur leider verstehen nicht alle, was der Sinn einer solchen Rechnung ist... und es wird gleich Wucher gebrüllt.

@3. ja, nicht zulässig!

the_real

 

[alex11]

Wo ist also der Fehler, wenn man statt der reinen Portogebühren die reellen Kosten (genau hier schenken wir nämlich das Geld ebay) veranschlagen würde...

Da scheint aber ein Denkfehler dabei zu sein...
Wir "schenken" das Geld dem Käufer (der müsste das höhere Porto ja bezahlen), nicht ebay.
An sich finde ich eine dezente Bearbeitungsgebühr (so ca. 2 - 3 E) durchaus in Ordnung, aber wenn man da zu dick aufträgt, ist die Gefahr gross, dass der Endpreis darunter leiden könnte (ein bisschen rechnen können die Bieter ja auch) und dass deswegen unter dem Strich ein Nullsummen-Spiel übrig bleibt...

Alexander

 

[PeterTheMaster]

nein nein, es ist ja absicht dass der endpreis darunter leidet. damit kriegt ebay weniger und der verkaeufer mehr.

 

[The_Real]

Original geschrieben von alex11
Da scheint aber ein Denkfehler dabei zu sein...
Wir "schenken" das Geld dem Käufer (der müsste das höhere Porto ja bezahlen), nicht ebay.

Nein, wenn das Porto vorher angegeben wird, kann der Käufer doch gemäss seiner Schmerzgrenze vorher festlegen, wie hoch er insgesamt bieten will: Auktionspreis + Porto!!!

Original geschrieben von PeterTheMaster
nein nein, es ist ja absicht dass der endpreis darunter leidet. damit kriegt ebay weniger und der verkaeufer mehr.

genau!


Einfaches Beispiel:

Verkäufer möchte seinen San Marino Diptychon versteigern.
Käufer 1 will maximal 54,50 € insgesamt ausgeben.
Käufer 2 will maximal 55,00 € hinlegen.

Käufer 2 gewinnt also jeweils folgende Auktion:

Beispiel 1:
Startpreis 1€ (ein Bild, keine zusätzlichen Spielereien)
Versand 6,70 € (versichertes Paket)
Auktionsende bei 48,30€ an Käufer 2 (K2 hat 47,80 geboten)

Ebayprovision:
Einstellgebühr 0,25€
Verkaufsprovision (5%) 2,42€
Gesamtprovision: 2,67€


Beispiel 2:
Startpreis 1€ (ein Bild, keine zusätzlichen Spielereien)
Versand 15,00 € (versichertes Paket)
Auktionsende bei 40,00€ an Käufer 2 (K2 hat 39,50 geboten)

Ebayprovision:
Einstellgebühr 0,25€
Verkaufsprovision (5%) 2,00€
Gesamtprovision: 2,25€


Der einzige Unterschied zwischen Auktion 1 und 2 ist, daß bei der zweiten Auktion vom Verkäufer 0,42€ weniger an ebay geblecht werden muß.
Kleinvieh macht auf Dauer auch Mist!

the_real