"Tatsächlich handelt es sich um Prägeausfälle durch zu wenig Prägedruck wahrscheinlich beim Einstellen der Maschine als angefangen wurde Euros zu prägen."Danke, die Bilder sind super.
Bei der Annahme, dass es sich um Fälschungen handelt, war ich etwas zu vorlaut.
Tatsächlich handelt es sich um Prägeausfälle durch zu wenig Prägedruck wahrscheinlich beim Einstellen der Maschine als angefangen wurde Euros zu prägen.
Die Linien sind dennoch keine Abziehspuren, sondern vom Material. Die sind bei korrektem Prägedruck nicht mehr zu sehen.
Das stimmt.
"Die Linien sind dennoch keine Abziehspuren, sondern vom Material. Die sind bei korrektem Prägedruck nicht mehr zu sehen."
Das sehe ich etwas anders und ich versuche mal, es belegbar begründen: Im Internet werden jede Menge Ronden oder Rohlinge angeboten. Bevor die Ronden der 50-Cent-Stücke beprägt werden, kommen sie in eine Art Mischer, in der sich unter anderem Maisschrot befindet, so viel weiß ich vom Hörensagen. Dort werden Anhaftungen und Grate vom Ausstanzen beseitigt. Und sehr wahrscheinlich natüclich auch verbliebene Walzspuren. Siehe auch das Foto eines gestauchten 20-Cent-Rohlings auf 2BS, Nr.: 5083000032.
Das ist im Prinzip dasselbe wie bei den unbeprägten Bereichen meines dezentrierten 5ers der DM-Währung. Und auch bei den Sachsen vor etwa 150 Jahren war das auch schon so, wie die nicht beprägten Flächen der dezentrierten Münze zeigen.
Mich hat es auch gewundert, dass diese durch "Trommelung" erzeugten Kerben des Entgratungs- und bei geglühten Rohlingen ggf. auch "Entzunderungsvorgangs" in den Rohlingen auch bei sehr geringen Prägedrücken faktisch unsichtbar werden. Auf der Wertziffer 5 des 50ers 2002F sind diese aus "Trommelung" / Entgeatung stammenden Kerben andeutungsweise noch erkennbar.

