Der Goldpreis steigt u.steigt

Dann darfst Du auch nicht schimpfen.

die logik hinter dieser aussage erschließt sich mir nicht so ganz.

ich schimpfe: über unfähige, sich in erster linie beim volk bedienende statt dem volk dienende politiker. über die milliarden von verschwendeten steuergeldern - unseren geldern.

über legislaturperioden, die wie folgt aussehen:

wahltag, ein halbes jahr koalitionsfindung oder auch nicht, zwei jahre vielleicht mal was zu wege bringen, anderthalb jahre wahlkampf und stillstand, wahltag. irgendwo dazwischen liegt eine erhöhung der abgeordnetenbezüge - um die 8 oder 9 %, die, gönnte man sie der schaffenden bevölkerung, eine riesige lohn- preisspirale losträte und deshalb niemals so beim volk ankommen dürfe.

naja. rechts oder links wähle ich nicht. und die volksparteien sind mangels überzeugender programme auch nicht wählbar. solange man einen wahlkampf um und mit personen statt mit programmen führt, werde ich kein walhlokal betreten. und weiter schimpfen. vielleicht ändert sich das ja irgendwann einmal. volksvertreter (ich muss gerade lachen), die heute wasser predigen und selbst wein trinken und gemäß adenauers devise "was interessiert mich mein geschwätz von gestern" politik betreiben (nicht war, frau ypsilanti), werde ICH nicht wählen. niemals.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber zur Wahl gehen solltest du trotzdem.

Genau!

Mach wenigstens deinen Stimmzettel ungültig, denn sonst kassieren alle Parteien anteilsmäßig an deiner nicht abgegebenen Stimme. Es gibt nämlich für jeden Wähler Geld für die Parteien. Wählt man eine Partei, bekommt diese die gesamte Summe, wählt man nicht, wird es unter allen Parteien aufgeteilt.
Nur für ungültig gemachte Stimmzettel bekommt niemand etwas.

Deshalb gehe ich immer wählen, auch dann, wenn ich nur das ganz große Kreuz quer über den Stimmzettel mache. Was bleibt einem auch übrig?

Eine farbliche Variante aus der Neoliberalen Deutschen Einheitspartei wähle ich gewiss nicht. Von den angeblich Linken, die trotzdem den Verkauf der Berliner Sparkassen unterstützen, über die SPD, die Grünen, die "Freien", die "Christen" bis hin zur NPD, die zu einem Drittel aus Leuten des Verfasungsschutzes besteht, sind die politischen Unterschiede allenfalls marginal. Sie alle betreiben sozialistische Politik, verschwenden unglaubliche Summen und biedern sich der imperialistischen Politik der USA an, deren Kriege nach Kräften unterstützt werden.
Das schlimmste aber ist, sie alle treten unser Grundgesetz mit Füßen und wollen es lieber heute als morgen abschaffen, siehe EU-Vertrag.
Ständig muß sich das Bundesverfassungsgericht mit neuen Gesetzen beschäftigen, die mit dem Grundgesetz unvereinbar sind.

Im Goldseiten-Forum hat es das Mitglied schweijk mal ganz klar auf den Punkt gebracht:

"staaten" fuehren keine kriege. sie sind (so soll es sein nach den lehren der aufklaerer) eine organisationsform menschlichen gemeinschaftslebens.

die menschen wollen aber keine kriege. kriege auf staatsticket werden von partikularinteressen gefuehrt, die "den staat" illegal dominieren, ihn aus dem volkseigentum herausgeschnitten haben, um ihn auch gegen die interessen dieses volkes zu instrumentalisieren.

heute ist das auf die spitze getrieben unter zuhilfenahme gleichgeschalteter medienmacht: an der spitze jener organisationen, die eigentlich menschliches GEMEINSCHAFTSleben organisieren sollen, sind nunmehr ueberall gemeinschaftsfeindliche wallstreet-beauftragte platziert.

und weil man weiss aus einer menge umfragen z.b. des statistischen bundesamtes, dass das volk seinen staat behalten will, zwar nicht den jetzigen denaturierten sondern den alten, der nach einer war, in dem amtsraume, redaktionen, gerichte, krankenkassen usw sich nicht hinter verschlossen tueren verrammelten, verrammeln mussten, tun diese wallstreetbeauftragten alles dafuer, staatlichkeit den buergern veraechtlich zu machen in dem sie die buerger namens des nicht vorhandenen staates drangsalieren. "unser" realexistierender "staat" ist deshalb laengst nicht mehr der soziale rechtsstaat des grundgesetzes, der er einmal war. er ist kulisse der wallstreetinteressen.

wovon bloss wollt ihr "frei" sein? frei von der notwendigkeit euch ernaehren zu muessen, schlafen zu muessen, euch bekleiden zu muessen und dafuer - so ihr koennt - arbeiten zu muessen (heute zu duerfen)?

was habt ihr bloss fuer einen freiheitsbegriff?

ja sicher, ich weiss, es ist der, den euch wallstreet- spin docs, diese sachwalter der partikularinteressen einmassiert haben: "freiheit" von staatlichen eingriffen. freiheit vom staat ueberhaupt, ist der doch schutzmacht von ueber 90 % der bevoelkerung (sollte er sein).

freiheit vom grundgesetz, welches den 90% durch das taetigwerden der gemeinschaftsveranstaltung die befriedigung seiner grundbeduerfnisse und einiges mehr garantiert.

die heutigen staatsverweser garantieren euch nicht einmal eine relative freiheit vor mord und totschlag, vor den totalitaeren eingriffen der partikular-interessenmonopole. im gegenteil, sie verketzern werte und normen, foerdern allgemeine verrohung, paeppeln den egoismus, den sie "selbstverwirklichung" nennen. sie barbarisieren das volk; zum gegenteil sind sie nach grundgesetz verpflichtet.

dass sie das tun, spricht nicht gegen die gemeinschaftsveranstaltung namens staat - es spricht gegen die wallstreetler, die genau diese veranstaltung abschaffen wollen - um moeglichst schnell die welt auf feudalismus umstellen zu koennen mit den auserwaehlten als neuen adel.

der kapitalismus muss eh' implodieren, wenn sie alles an sich gerissen haben. nun aber schnell zu neuen ufern: feudalismus ist eigenstabil, zumindest wenn die psychologie als zuegel eingesetzt wird.

bei euch anbetern eines imaginaeren freiheitsbegriffs greift die psychologie schon heute, wie man hier lesen kann.

merke: "zwischem dem starken und dem schwachen ist es die freiheit, die unterdrueckt - und das gesetz, das befreit" ( rousseau).


Gold ist Schei*** - Wirtschaftspolitik - GoldSeiten-Forum.de


Unser Grundgesetz ist das beste was es weltweit gibt und wir sollten es mit Klauen und Zähnen vor diesen Volksverrätern verteidigen.

Ein richtiges Kreuz mache ich erst dann wieder, wenn eine Partei oder besser noch ein parteiloser Kandidat antritt und für dieses Grundgesetz kämpft und es Buchstabengetreu wieder mit Leben füllen will.

Gruß
9999
 
Und Du meinst, dieses Geschwafel liest jetzt einer ?
Wer vernünftig ist, nicht.

Erstens, weil so lange Monologe niemand liest, und zweitens, weil schon der Beginn so langweilig ist, dass man gar nicht weiterlesen kann.

Meinst Du, mit solchen Selbstdarstellungen tust Du dem Forum einen Gefallen ?
 
Und Du meinst, dieses Geschwafel liest jetzt einer ?
Wer vernünftig ist, nicht.

Erstens, weil so lange Monologe niemand liest, und zweitens, weil schon der Beginn so langweilig ist, dass man gar nicht weiterlesen kann.

Du fürchtest also, daß die intellektuellen Fähigkeiten der Forumsmitglieder nicht ausreichen einen längeren zusammenhängenden Text zu begreifen? Schreibst Du also deshalb immer so kurze Beiträge, die sich an der Syntax einer Überschrift der Bild-Zeitung orientieren?

Du solltest da viel positiver denken.

Gruß
9999
 
@Alfons
Alles was mit: "Im Goldseiten-Forum ..." anfängt, kann man problemlos überspringen.
 
Du fürchtest also, daß die intellektuellen Fähigkeiten der Forumsmitglieder nicht ausreichen einen längeren zusammenhängenden Text zu begreifen? ...

Ich glaube er fürchtet, dass die intellektuellen Fähigkeiten des Schreibers nicht ausreichen, um einen lesenswerten Text zu schreiben.
 
Angesichts der Tatsache, daß die üblichen Verdächtigen mal wieder versuchen diesen Thread zu stören, indem sie persönlich werden, anstatt sachlich zu argumentieren, muß ich wohl wieder etwas besonders schlimmes geschrieben haben. :rolleyes:

Gruß
9999
 
Na wenigstens einer steht mir zur Seite und beklagt die Zustände in ganz ähnlicher Weise wie ich. Ein neuer Artikel von Prof. Dr. Eberhard Hamer, Leiter des Mittelstandsinstituts Hannover.

" (...) dass offenbar das Handeln der führenden Politiker in Deutschland und Europa immer weniger dem Interesse der eigenen Bevölkerung, sondern offenbar anderen Interessen dient. Die Kraft der Demokratie ist offenbar nicht stark genug, dass die Politiker ihr Mandat nach dem Wählerwillen statt nach anderem Willen richten.

(...)

So haben wir uns vor 50 Jahren die Demokratie nicht vorgestellt, für die wir gekämpft haben. Wir wollten freie Bürger sein, sind aber immer mehr zu Untertanen geworden. Wenn die herrschenden Politiker, Parteien und der Regierungsapparat eines Volkes sich so offensichtlich von der Bevölkerung abheben, sich nicht mehr als Willensvollstrecker der Wähler fühlen, sondern in ganz entscheidenden Freiheitsdimensionen gegen ihre Wähler operieren, ist das demokratische Selbstverwaltungs- und Delegationsprinzip entscheidend umgekehrt. Unser Herrschaftssystem wird nicht mehr von unten nach oben delegiert, sondern inzwischen zentral bestimmt und von oben nach unten orientiert, befohlen und kontrolliert. Wir sind unmerklich im Laufe der letzten 30 Jahre aus unserer Demokratie in immer mehr Zentralherrschaft gerutscht. Entscheidende Weichenstellungen werden heute nicht mehr demokratisch, sondern gegen das Volk zentral herbeigeführt. Demokratie wird nur noch unten und in Randbereichen geduldet. (...) "

Komplett hier: Wieviel Demokratie ist noch geblieben?

Gruß
9999
 
Warum nicht die Wähler? Die jeden Politiker, der unbequeme Wahrheiten sagt, gleich durch Abwahl bestrafen und am liebsten Politiker wählen, die Wohlstand für alle versprechen?
Die Programme der "großen" Parteien sind heutzutage oft mehr oder weniger austauschbar oder sie hauen sich gleich auf ein Packel (siehe z. B. derzeit große Koalition in D und Ö).

Extremisten-Parteien am Außen-Spektrum von links oder rechts zu wählen kann wohl auch nicht der Stein des Weisen sein.

Und selbst bei (theoretisch) wirklich wohlmeinenden, weitsichtigen Parteien sind die Gestaltungsmöglichkeiten durch Sachzwänge, sowie durch die permanente Einflußnahme der Wirtschaft sowie aus "Brüssel" inzwischen schon recht begrenzt.

Die realistischen Möglichkeiten der Wählerschaft eine grundlegende Änderung der derzeitigen Lage herbeizuführen, sehe ich hingegen bei nahe Null... :rolleyes:

Alexander
 
Zurück
Oben