4x 20 Goldmark

[20goldmark]

Hallo!

Als Anfänger habe ich mir eine kleine Sammlung zugelegt:

1. 246C 1874 7,93g
2. 248 1888 7,92g
3. 252A 1901 7,96g
4. 253 1913 7,96g

Ich hoffe, dass mit den Münzen soweit alles in Ordnung ist.

Vielen Dank
20goldmark

 

[Rambo]

Hallo,

schöne Stücke, deine Stücke sind in Ordnung. Viel Spaß beim Sammeln und beim Komplettieren.

mfg

 

[Goldnase]

Denke schon, dass die Münzen echt sind.

Allerdings sind die Bilder etwas unscharf.

 

[Fusselbär]

Denke schon, dass die Münzen echt sind.

Allerdings sind die Bilder etwas unscharf.

Jo, so sehe ich das auch.

 

[20goldmark]

Danke für die Einschätzungen

Als Anfänger irritierte mich, dass das Randschrift "UNS" vom Wilhelm I nicht deckungsgleich mit den übrigen Münzen ist und das beim Friedrich III das Gewicht auf meiner Waage auch schon mal mit 7,91/7,92g angezeigt wird.

Münzen zu fotografieren ist anscheinend nicht einfach. Hier nochmal Avers und Revers:

 

[Fusselbär]

Hallo 20Goldmark,
bei der Rändelund ist eine Deckungsgleichheit eigentlich nur bei gleicher Prägestätte und dem gleichen Jahr am ehesten zu erwarten. Die Rändeleisen haben auch nicht ewig gehalten und der Anpressdruck spielt auch eine Rolle.
Wichtig bei der Randinschrift sind die Buchstaben, das heisst wie diese aussehen. Und die sehen ganz ok bei deinen Stücken aus. Das zu Fälschen war und ist noch immer schwer.
Das Gewicht ist da schon interessanter, eigentlich 7,965 g, aber Abrieb und Toleranz spielen auch eine Rolle. Und wiegt deine Waage genau?
Am Besten, im Zweifel, einfach zur nächsten Apotheke, die haben genaue Waagen. Da hättest du dann ein Vergleichsstück für deine Waage.
grüße Matthias

 

[tomwie10]

Ich stimme meinem Vorposter uneingeschränkt zu.

Die Randprägungen darf man keinesfalls "überberwerten". Die sind sogar z. T. ziemlich "mies" und zum Teil kaum zu erkennen. Ich kenne das von einem Teil meiner eigenen Stücke (alle echt).

Auch das Gewicht kann durchaus um mehrere Hundertstel Gramm differieren. Auch das ist mir aus eigener Erfahrung wohlbekannt.
Im Ergebnis darfst Du m. E. von der Echtheit Deiner 4 Stücke ausgehen. Die Bilder sind zugegebenermaßen zwar ein wenig unscharf, aber imho ausreichend, um zu diesem Ergebnis zu gelangen.

Also, weiterhin viel Spaß mit Deinen Münzen!

 

[Kronerogøre]

Schliesse mich meinen Vorrednern an, hübsche Stücke hast Du da. Willkommen im Forum und viel Spass beim Weitersammeln.

Zur Aufteilung der Randschrift hatte ich irgendwo mal gelesen, dass die Aufteilung der Elemente zu einem gegebenen Zeitpunkt wohl geändert worden sei, dazu hatte ich vor einem Jahr auch mal einen Thread aufgemacht. Ist aber sicher nicht der wichtigste Gesichtspunkt bei der Beurteilung von Reichsgold und ich habe mich auch nicht weiter darum gekümmert. Weitaus gewichtiger ist die Formgebung der einzelnen Buchstaben und Ornamente, sowie der Abstand der einzelnen Buchstaben im Wort zueinander.

 

[20goldmark]

Ich habe jetzt doch ein paar Zweifel an der Echtheit vom Friederich III (248):

1. Er ist definitiv leichter 7,91g (je nach Tagesform der Waage, aber reproduzierbar), glänzt und hat keine/kaum Abnutzungsspuren.

Ich habe ihn jetzt nochmal mit meinen anderen Münzen verglichen, dabei ist mir zusätzlich folgendes aufgefallen:

2. Das zweite S von Deutsches Reich auf der Adlerseite hat einen komischen Wulst in der Mitte. Es sieht aus wie "draufgeflossen" (ich kenne das vom Löten).

3. Am Rand links und rechts ist die Münze ganz leicht beschädigt (Adlerseite, 3 & 9 Uhr).

4. Die Buchstaben von KÖNIG VON PREUSSEN (Kopfseite) sind nicht so flach wie auf meinen anderen Stücken. Sie sind eher rund.

-> Also meine Vermutung ist, dass die Münze nicht geprägt, sondern gegossen ist.

 

[tomwie10]

Mach Dir keinen Kopp.....
Das Stück ist m. E. in jedem Fall echt.

Oft wird (fälschlicherweise) von einer Prägeperfektion bei Reichsmünzen ausgegangen, die in der Praxis (gerade bei den auflagenstarken Exemplaren) so einfach nicht vorhanden war. Das gilt sowohl für das Münzbild, als auch für die Randschrift.
Auch können die Goldmünzen (wie übrigens auch die Reichssilbermünzen) vom Glanz her deutliche Unterschiede aufweisen. Das hänge mit einer z. T. unterschiedlichen Beschaffenheit der Ronden und/oder der Stempel zusammen, habe ich mir aus "berufenem" Munde erläutern lassen. Es fanden bspw. polierte Ronden Einsatz oder die Stempel wurden schon mal mehr als üblich poliert (nicht PP o. ä. !) u. s. w.
Dies führt dann im Ergebnis dazu, dass einige Stücke mehr "glänzen" als andere und so bei einigen Laien den Eindruck erwecken, es könne sich möglicherweise um eine Fälschung handeln.
Auch das Gewicht kann durchaus etwas schwanken...ist auch "normal".
Dieses alles findet sich auch bei meinen Reichsgoldmünzen, die, wie gesagt, echt sind.