Mir nicht! Wer mit seiner Subventionspolitik dafür sorgt, dass afrikanische Geflügelzüchter oder Fischer ihre Lebensgrundlage entzogen wird, hat den Preis nicht verdient. Der Nobelpreis hat seine Glaubwürdigkeit verspielt, für mich persönlich ist dieser Preis ein Nichts, ein Loch in der Natur.
Toll ist das nicht, dass die Europäer auf diese Weise in Afrika Schaden anrichten.
Und die EU baut in und außerhalb von Europa mehr als genug Mist.
Aber noch vor 100 Jahren haben die Europäer Afrika und große Teile von Asien und Lateinamerika brutal beherrscht und gnadenlos ausgebeutet. Und wenn mal jemand aufgemuckt hat gabs heftig was auf die Mütze (= viele Tote und Verletzte "Eingeborene").
Und weil das noch nicht reichte, haben sich die europäischen Nationen gegenseitig regelmäßig auf die Mütze gegeben - in Europa und zum Leidwesen der Welt auch in den "Kolonien" oder "Kronländern" oder "Schutzgebieten" oder "Mandatsgebieten" oder wie auch immer die de facto Besetzung bezeichnet wurde.
Da gefällt mir die EU deutlich besser!
Ob das nun einen Friedensnobelpreis verdient? Ich weiß es nicht.
Aber wenn Obama einen bekommen hat bevor er überhaupt die Chance hatte etwas gutes zu tun (was auch danach nur in geringem Umfang gelungen ist), dann darf die EU einen bekommen, weil sie und ihre Vorgänger seit dem 2. Weltkrieg aus Erzfeinden enge Verbündete gemacht, und damit etliche Kriege verhindert hat!
Dazu waren Seltsamkeiten wie der "Friedensvertrag" von Versailles und ähnliches, wie wir alle wissen, nicht in der Lage!
Eine numismatische Würdigung auf EU-Geldzeichen fände ich durchaus interessant. Am besten auf einem gemeinsamen Gedenkstück zu 3, 5 oder 10 Euro.
Oder eine weitere 2€-Gemeinschaftsausgabe? Die Idee mit der Friedenstaube gefällt mir. Würde sich auf einem "Zwickl" gut machen.
Gruß
Lars
