Sovereign Georg V. von 1917

Registriert
16.08.2009
Beiträge
5.851
Reaktionspunkte
3.062
Hallo liebe Münzfreunde,

ich hätte als Neu-Münzsammler mal eine Frage:

Vor mir liegt ein Sovereign, 7,98g und und zu 99,9% echt (wurde mal begutachtet).

Prägejahr ist 1917, abgebildet ist König Georg V. und der Heilige Georg als Drachentöter. Ich habe bei Wiki viel über diese Münzen gelesen, aber klar ist mir immer noch nicht alles.

:confused:Was ist ein alter und ein neuer S.?
Ist einer von 1917 mehr wert (für Sammler) als einer von 1966 (Elli die II.) ? Mein Neffe hat so einen.
Was sind die Münzen überhaupt wert?

Wir wollen die Münzen nicht verkaufen, nur mal wissen, was man so besitzt. Ich würde ja gerne mal selbst was nachlesen (im Buch, nicht am Bildschirm), aber im Schön stehen die ja nicht drin. Hänge noch Bilder an und hoffe Ihr könnt mir helfen. Schon mal Danke:)

Grüsse Eric7
 

Anhänge

  • Goldmünzen 001.JPG
    Goldmünzen 001.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 490
  • Goldmünzen 002.JPG
    Goldmünzen 002.JPG
    1,6 MB · Aufrufe: 502
hmm, komisch. Die 7 ist so ungewöhnlich dick. Alle Jahrgänge dieses Typs werden nach dem Goldpreis gehandelt. Außer 1917. Der ist extrem teuer. mach mal bitte genauere Bilder von der Jahreszahl.
 
hmm, komisch. Die 7 ist so ungewöhnlich dick. Alle Jahrgänge dieses Typs werden nach dem Goldpreis gehandelt. Außer 1917. Der ist extrem teuer. mach mal bitte genauere Bilder von der Jahreszahl.

Hallo moppel65,

das ging ja ratz-fatz!!:)

Ich versuche bessere Bilder zu machen, aber das sind meine ersten Bilder, die ich von Münzen überhaupt gemacht habe. Ich arbeite dran, aber nicht mehr heute...Morgen früh ist halt die Nacht rum:mad:

Aber vielen Dank für die schnelle Antwort!!:)

Gruß Eric7

PS: Was meinst Du denn so mit extrem teuer?;)
 
Hallo Tom,

das ist ja...wär ja... is... wä...sagenhaft:D:D:D

Stell trotzdem heute noch ein paar neue Bilder ein, vllt. sind die besser:confused:
Läßt mir jetzt keine Ruhe...
Habe sie mit verschiedener Beleuchtung gemacht, aber ich bin halt auch kein Fotospezialist:o

Danke erstmal und vllt. kannst Du mir einen Tipp geben wegen besserer Bilder. Die Hinweise hier in den Foren hab ich gelesen, aber geholfen haben sie mir nicht wirklich (das liegt aber an mir!).

Gruß Stefan (oder Eric7:rolleyes:)
 

Anhänge

  • DSC01991.JPG
    DSC01991.JPG
    604,6 KB · Aufrufe: 397
  • DSC01989.JPG
    DSC01989.JPG
    571,6 KB · Aufrufe: 385
  • DSC01990.JPG
    DSC01990.JPG
    565,5 KB · Aufrufe: 376
  • DSC01987.JPG
    DSC01987.JPG
    536,1 KB · Aufrufe: 388
hmm, komisch. Die 7 ist so ungewöhnlich dick. Alle Jahrgänge dieses Typs werden nach dem Goldpreis gehandelt. Außer 1917. Der ist extrem teuer. mach mal bitte genauere Bilder von der Jahreszahl.

Das mit dem hohen Sammlerwert für die Münzen vom Jahrgang 1917 trifft aber ausschließlich auf die Münzen zu, welche in London geprägt wurden und kein Münzzeichen aufweisen. Die hier vorliegende Münze müsste aber ein "P" als Münzzeichen für die Prägestätte Perth haben. Ich habe mir mal erlaubt, zwei der Fotos etwas vergrößert darzustellen. Darauf kann man das "P" über der Jahreszahl meiner Meinung nach gut sehen. Demzufolge wäre diese Münze von 1917 auch nur zum Goldwert zu handeln. (Wobei dies trotzdem nicht unbedingt zu verachten ist ;))
 

Anhänge

  • DSC01989.JPG
    DSC01989.JPG
    160,3 KB · Aufrufe: 427
  • DSC01990.JPG
    DSC01990.JPG
    157,8 KB · Aufrufe: 422
Jau, das P ist mir gestern nicht aufgefallen.
 
Darauf kann man das "P" über der Jahreszahl meiner Meinung nach gut sehen. Demzufolge wäre diese Münze von 1917 auch nur zum Goldwert zu handeln. (Wobei dies trotzdem nicht unbedingt zu verachten ist ;))

Hallo FooFighter,

Du hast recht, da ist was...Also doch nichts mit dem plötzlichen Reichtum:heul: Aber wie Du schon sagst, trotzdem nicht zu verachten:)

Kann es sein, dass da sogar zwei Buchstaben drauf sind? Ein P und evtl. ein F? Ich denke so etwas mit meiner alten Lupe zu erkennen.

Eine Frage noch zu einem Krügerrand: Sind das reine Anlagemünzen oder gibt es da auch "Besonderheiten"? Wäre nett, wenn Ihr mir da auch etwas weiterhelfen könntet;)

Vielen Dank jedenfalls für die bereits geleistete Hilfe. Hat mir sehr geholfen:)

Grüsse Stefan
 
Der 1917er Sovereign aus London ist deshalb wertvoll, weil es ihn eigentlich nicht geben dürfte. Der komplette Jahrgang wurde zur Bezahlung von Rüstungsgütern nach Amerika geliefert und dort später zu Barren eingeschmolzen. Es spricht alles dafür, dass die gelegentlich mal auftauchenden 1917er ohne Prägezeichen (= London) Fälschungen sind, nämlich Münzen anderer Prägestätten, bei denen der jeweilige Buchstabe ausgeschliffen wurde.

Auf dem Bild ist das 'P' für Perth gut zu erkennen. Davon sind ca. 4,1 Millionen Exemplare in Umlauf gebracht worden. Der Wert ist also - wie schon von Foofighter erwähnt - der Goldwert, wobei für neuere Sovereigns, wie z. B. 1966, tendenziell geringfügig mehr bezahlt wird als für solche Jahrgänge (geringere Stückzahlen und oft bessere Erhaltung).

Beim Krügerrand gibt es einige Jahrgänge aus der Embargozeit mit geringen Auflagen, für die ein Sammler vielleicht bereit ist, einen Aufpreis zu zahlen. Ansonsten interessiert der Krügerrand nur wegen seines Goldgehalts.
 
Kann es sein, dass da sogar zwei Buchstaben drauf sind? Ein P und evtl. ein F? Ich denke so etwas mit meiner alten Lupe zu erkennen.

Also als Münzzeichen ist nur 1 Buchstabe oberhalb der Jahreszahl, und zwar ein "P". Die 2 Buchstaben, die du eventuell meinst, sind die beiden rechts der Jahreszahl. Dort befinden sich die Buchstaben B.P., welches die Initialen des Graveurs Benedetto Pistrucci sind. Der hat das Bildnis von "St. Georg im Kampf mit dem Drachen" entworfen. Hab mal beide Stellen mit einem Pfeil markiert. Oder meintest du doch etwas anderes mit dem "F".
 

Anhänge

  • DSC01990a.JPG
    DSC01990a.JPG
    48,6 KB · Aufrufe: 361
Zurück
Oben