Schlechte PP-Qualität von Euro-KMS

[Tarantula]

Haben manche von euch auch die Meinung, dass die Qualität von "polierte-Platte"-KMS eigentlich nicht dem Begriff PP entspricht?
Bestes Beispiel ist m. E. Finnland. Das ist doch kein PP! Stempelglanz wäre der gerechte Ausdruck. Kein spiegelnder Grund und kein mattes Relief, sondern einfach nur Stempelglanz.
Auch Portugal, Belgien, Vatikan usw.: Alle haben bei pingeligem Hinsehen sogar winzige Makel. Da sind "unsere" Deutschen noch eine von den besten. Und Frankreich, Holland, und natürlich Österreich. Der Rest hat den Namen nicht verdient.

 

[bennole]

Ich bin mir nicht sicher, ob PP-Münzen immer ein mattes Relief und
einen spiegelnden Grund haben müssen.
So viel ich weiß, prägen viele Länder (auch die Deutschen) "nur"
in Spiegelglanz. Dort gibt es diesen Kontrast nicht.
Außerdem werden bei Spiegelglanz nur die Stempel, nicht aber
die Ronden (Rohlinge) vorpoliert.
Auch soll angeblich die Losgröße höher sein als bei PP, bevor der Stempel nachpoliert und gereinigt wird. Da kann dann schon mal
was hängen bleiben und prägt sich dann schön in die nächsten
Münzen mit hinein.

Ich persönlich habe (in meiner kurzen Erfahrung) noch nie eine Münze gesehen, bei der ich nicht irgendeine (wenn noch so winzigkleine) Prägespur entdeckt hätte.

Gruß
Bennole

 

[rokei]

Also Stgl. sind meine Finnland PP wirklich nicht (2002)
Allerdings hab ich auch bissl mehr erwartet, wenn man Vatikan neben hält würdest von den Finnen fast Ziggis kaufen gehen
Ich würde zu gern einmal einen Diamondproof Satz in händen halten von den Finnen ... aber das ist eindeutig nicht mehr meine preisklasse

Falls jemand aus München - Laim/Neuhausen einen hat und ihn mal angucken läßt ... PN !

ABER Finnland DP hat mitunter nunmal eine der schönsten Kassetten für ihren KMS

 

[euro-guy]

Da kann man aber auch sehen, dass der Qualitätsstandard in Deutschland gut ist. Wenn die eine Qualität PP anbieten, dann ist es dann auch PP.