Schlechte Qualität bei Finnland PP ???

[FooFighter]

Hallo Münzfreunde,

ich sammle seit beginn der Euro-Einführung die Euro-Münzen aller Länder und aller Jahrgänge in prägefrischer Qualität. Nun hatte ich mich entschlossen, mir wenigstens von jedem Land einen Satz in PP zuzulegen. In den letzten Tagen trafen dann Niederlande, Italien und Slowenien bei mir ein. War von der Qualität der Münzen begeistert.

Doch heute erhielt ich den 2002er PP Satz von Finnland und war maßlos enttäuscht! Vor allem die 1- und 2-Euro-Münzen spiegeln eigentlich überhaupt nicht. Ich weiß nicht, ob der Lieferant mich getäuscht hat und mir Münzen in Stempelglanz rein getan hat. Allerdings kann ich mir das nicht vorstellen

Nun wollte ich gern wissen, ob die PP-Münzen von Finnland generell eine solche "Qualität" haben und ich damit leben muss, oder ob hier irgendetwas faul ist an der Sache? Ich habe euch einfach mal ein paar Fotos mit angehangen. Dazu auch als Vergleich die PP-Münzen von Italien. Dort kann man meine Kamera richtig im Münzhintergrund spiegeln sehen, was bei den finnischen Münzen so gut wie gar nicht der Fall ist. Vielen Dank schon mal für eure Meinung.

 

[Numisfreak]

Hallo FooFighter,

ich bin zwar kein Spezialist für finnische PP-Münzen, aber die fotografierten finnischen Münzen sehen m.E. nicht nach PP aus. Ich bin auch gespannt, was die Experten hierzu sagen.

 

[b2933]

... ich bin zwar kein Spezialist für finnische PP-Münzen, aber die fotografierten finnischen Münzen sehen m.E. nicht nach PP aus.

Dem schließe ich mich in beiden Punkten an

Weder spiegelt der Münzgrund, noch scheinen mir die erhabenen Stellen entsprechend behandelt / mattiert zu sein.

Für mich sieht das so aus, als ob dein Lieferant "PP" und "unzirkuliert" bzw. "bankfrisch" nicht unterschieden kann.

 

[Tarantula]

Ist bei mir genauso! Habe den Finnland 2002 PP schon seit Jahren. War natürlich auch enttäuscht von der Qualität aber dachte, es "muss" so sein.

 

[FooFighter]

Ist bei mir genauso! Habe den Finnland 2002 PP schon seit Jahren. War natürlich auch enttäuscht von der Qualität aber dachte, es "muss" so sein.

Hast du noch weitere Jahrgänge? Und wenn ja, ist das bei denen auch so?

 

[Tarantula]

Nein, habe nur 2002! Denke schon, dass das der richtige "PP"-Satz ist.

 

[Tarantula]

Und außerdem: Bei Herrn Honscha im Shop sieht der Satz genauso aus!

 

[FooFighter]

Nein, habe nur 2002! Denke schon, dass das der richtige "PP"-Satz ist.

Dank dir erst einmal, Tarantula, für deine Mitteilung. Die Befürchtung, dass die "Qualität" des 2002er Satzes tatsächlich so mies ist, habe ich auch fast. Habe nämlich gerade einmal die PP-Sätze im Shop des Forenbetreibers angeschaut. Soweit man das auf den Fotos erkennen kann, sind bei dem 2002er Satz die 1- und 2-Euro-Münzen tatsächlich eher matt als spiegelnd. Erst bei späteren Jahrgängen sieht es etwas besser aus. Hier mal zum Anschauen:

2002er Satz: KMS Finnland 2002 PP 3,88 Euro original Kursmuenzensatz der finnischen Muenze (mit Silbertoken) in Originaletui mit Zert

zum Vergleich der 2007er Satz:
KMS Finnland 2007 PP 5,88 Euro original Kursmuenzensatz der finnischen Muenze inkl. 2 Euro Gedenkmuenze Roemische Vertra

Trotzdem wäre ich noch für weitere Erfahrungsberichte dankbar.

 

[FooFighter]

Für mich sieht das so aus, als ob dein Lieferant "PP" und "unzirkuliert" bzw. "bankfrisch" nicht unterschieden kann.

Noch zur Ergänzung: Der KMS wurde in der Originalverpackung mit dem Echtheitszertifikat angeboten und auch geliefert. Also keine losen Münzen. Wenn tatsächlich etwas faul sein sollte, dann nur, dass der Lieferant die Original-PP-Münzen vorher gegen andere ausgetauscht hat. Aber wie bereits bei meinem vorherigen Beitrag erwähnt, scheinen die Münzen des 2002er Satzes tatsächlich nicht wirklich zu spiegeln.

 

[jannys33]

Ich hatte mal Belgien 2008 CC in PP die hat auch nicht gespiegelt.
Wo steht den das man sich in PP Münzen Spiegeln muss?