Randriffelung der 50c-Münzen

[poerings]

Wie es scheint, werden für die Herstellung der Randriffelung die unterschiedlichsten Werkzeuge benutzt. Es gibt nicht nur den runden und den kantigen Rand, sondern auch noch eine Variante, bei der die Vertiefungen und Erhebungen trapezförmig sind.

Das heißt, das der Rand nicht so aussieht:

| | | | | | | | | | | | | | |

sondern so:

\ / \ / \ / \ / \ / \ / \ /

Im Bild ist das etwas schwierig festzuhalten. Ich werde es aber mal versuchen und das Bild dann hier einstellen.

 

[poerings]

Hier mal'n Bild:

 

[hegele]

???

Ist das für Variantensammler interessant ?
Also mir ist das relativ egal, wie der Rand aussieht.
Wenn ich meine Stücke im Geldbeutel anschaue, dann hat jedes eine andere Riffelung. Und alle diese Varianten möchte ich eigentlich nicht sammeln

 

[Dirk Bake]

Sind unterschiedliche Randriffelungen als Varianten anzusehen?

In der soeben erschienenen 3. Auflage des Variantenkatalogs von Herrn Peter Neugebauer werden sowohl bei 10- als auch bei 50-Cent-Münzen drei Ausführungen der Randriffelung als Varianten unterschieden. Die oben gezeigte asymmetrische Ausführung ist dort allerdings nicht abgebildet oder beschrieben.

 

[poerings]

Re: ???

Original geschrieben von hegele
Ist das für Variantensammler interessant ?
Also mir ist das relativ egal, wie der Rand aussieht.
Wenn ich meine Stücke im Geldbeutel anschaue, dann hat jedes eine andere Riffelung. Und alle diese Varianten möchte ich eigentlich nicht sammeln

Münzen sind ein Naturprodukt....
Deswegen sehen die Riffelungen sehr unterschiedlich aus. Je nachdem, wie der Durchmesser vom Idealmaß abweicht, fällt die Riffelung stärker oder schwächer aus. Bei den runden Rändern ändert sich der optische Eindruck dadurch erheblich. Aber hier ist ein grundlegend anders geformtes Werkzeug verwendet worden. Während das normale Werkzeug zylindrische Eindrücke und Erhebungen hinterlässt, sind sie hier konisch. Das ist keine Zufälligkeit, sondern muss auf ein gezielt anders hergestelltes Werkzeug zurückzuführen sein.

 

[Raphael]

@ poerings

-------------------
Das ist keine Zufälligkeit, sondern muss auf ein gezielt anders hergestelltes Werkzeug zurückzuführen sein.
---------------------------

Wenn deine Vermutung zutrifft, dann müssten ja noch mehrere Exemplare auftauchen, warte es einfach ab.

@ Dirk

-------------------
Die oben gezeigte asymmetrische Ausführung ist dort allerdings nicht abgebildet oder beschrieben.
-----------------------------

Man sollte vielleicht betonen "noch nicht", wenn es eine Variante ist. Das Buch ist ja nicht eine Endversion oder Endfassung.

 

[franziska-m]

Hallo Dirk @ all,
das könnte eine durchaus seltenere Variante (?) sein; ich habe 2x die beschriebenen "Dreiecke" und einmal die in der M&P 4/02 angesprochene Variante (?) eine Seite: angefaster Rand/ andere Seite nicht angefaster Rand... Mal schauen!

gruss
franziska

 

[Raphael]

Hallo franziska

Da mir die M&P nicht vorliegt, könntest du diese "Variante" etwas genauer beschreiben?

Danke.

 

[franziska-m]

Hallo Raphael,

hab ich oben eigentlich schon beschrieben: die eine Seite wie die Variante "durchgehender Rand", die andere ist leicht angefast (bei meiner Münze ist das zumindest so); alles klar?

mfg
franziska

 

[Raphael]

Hallo franziska

Ja, ist deutlich genug. Ich dachte, dass ich um 6:51 eigentlich schon wach bin, na ja, dem war es wohl nicht so!