Libanon 100 Livres

[tom40]

wie wichtig ist der Libanon z.B. gegenüber Canada?

selbst das klappt nicht

Aus der Pfalz kenne ich jemanden, der aktiv am KM mitarbeitet (alte Münzen der Karibik), der immer wenn Korrekturen anfallen sie nach Iola übermittelt.

wie häuig sind denn änderungen/ergänzungen bei alten karibik-münzen?

die sollten mal lieber die wichtige arbeit machen. das sind umlaufmünzen aus der ganzen welt.

es gibt länder (leider auch mit QE II), die sind z. t. seit 10 jahren nicht mehr komplett/aktuell

bei dem preis des kataloges kann ich erwarten, dass in der 2006er ausgabe mindestens die informationen vom 2005er drin stehen und natürlich möglichst viele aktuelle ergänzungen.

dass in der 2006er ausgabe mindestens die informationen vom 2005er drin stehen

selbst das klappt nicht

--------------

trotz aller meckerei und motzerei: der KM ist und bleibt das standardwerk für weltmünzensammler

 

[jeggy]

Meine Meinung dazu:

Der einzige Weltmünzenkatalog, der zuverlässig und schnell korrigiert werden würde und gleichzeitig billig wäre, wäre ein offenes Projekt wie Wikipedia oder Open Source Projekte im Softwarebereich.

So aber fehlt einfach das Geld, um die Qualität zu garantieren. An der Preisentwicklung des KM sieht man auch, dass die Sammler offenbar nicht bereit sind, einen solchen Katalog entsprechend hochpreisig zu bezahlen. Wäre der KM weitgehend fehlerlos, würden viele eben nicht den dreifachen Preis dafür bezahlen (sie würden sich den Katalog mindestens 6x seltener kaufen)

 

[moppel65]

So, ich habe mir das alles mal in Ruhe angeschaut und muss nun mal auf den Tisch hauen.

diwidat: Du redest von einem Katalog, der die Jahre 1500-1547 betrifft. Gut, da haben die Schreiberline auch 449 Jahre Zeit gahbt, den Katalog zu aktualisieren. So ein Vergleich hinkt mehr als ein Einbeiniger ohne Krücken.
Weiterhin solltest Du inzwischen wissen, dass mir der Wert bzw. die Katalogbewertung von Massenprodukten ziemlich egal ist. Oder ist Dein Einwand gegen meine Argumentation nur Revange für andere postings?
Mir ist wieder einmal nur aufgefallen, dass eine drei Jahre alte Münze nicht im KM verzeichnet ist. Gerne würde ich Deinen Groll gegenüber anderen (jüngeren) Sammlern ergründen können. Ich hoffe auch in Deinem Sinne nicht, dass es sich um Altersschwachsinn handelt, denn ich weiss Deine Kompetenz zu schätzen. Aber bitte bleibe sachlich.

Es gibt im Weltmünzenbereich wirklich keine Alternative zum KM, aber bei den Preisen, die von Verkäufern dieses Kataloges verlangt werden, ist Kritik bezüglich der Aktualität durchaus angebracht.

tom & Raphael: Schönen Dank für die moralische Beihilfe.

 

[diwidat]

Eigentlich kann ich mir, in diesem sonst so hervorragendem Forum, garnicht vorstellen, dass die Moderatoren Deine persönlichen Angriffe gegen mich einfach so stehen lassen können.
Manchmal bin ich vielleicht etwas zu unsachlich und stichelnd - aber niemals beleidigend.

 

[Razorback]

Ich hoffe auch in Deinem Sinne nicht, dass es sich um Altersschwachsinn handelt, denn ich weiss Deine Kompetenz zu schätzen. Aber bitte bleibe sachlich.

Betrifft mich zwar (dieses Mal) nicht, aber das hat mit sachlicher Kritik nichts mehr zu tun und führt somit die eigene Aussage ad absurdum.

Eine höflich formulierte Beleidigung bleibt trotzdem eine. Vor allem für einen Moderator ist sowas total daneben. Die Forumsregeln gelten schließlich für alle, also sollten sich gerade die Moderatoren selbst daran halten!

 

[Rex Danny]

Zitat moppel 65: Tom & Raphael vielen Dank für die moralische Hilfe.
Tja, Jungs, da wechsel ich mal auf die Gegenseite ;-) zur moralischen Unterstützung...
Diwidat ist jemand der es versteht mit spitzer Zunge und spitzer Feder und mit feiner Ironie, sehr gut zu formulieren, vielleicht auch zu provozieren.
Er ist meiner Meinung nach jemand, von dem dieses Forum in seinem speziellen Fachgebiet profitiert und vielleicht sogar lebt.
Und der gute Moppel ist mit seiner Aussage etwas über das Ziel hinausgeschossen.
@ Diwidat
Als ich hier neu eingeloggt habe, hab ich auch mal jemanden "angeschossen" ich fühlte mich völlig zu Unrecht angegriffen. Im Nachhinein bedauert man dann meist was man geschrieben hat. Aber es steht eben mal schwarz auf weiß geschrieben, das ist eben der Nachteil solch eines Mediums. Mit Abstand gesehen würde man ganz anders schreiben. Am Besten regelt man so etwas in einem Gespräch.
Ich hoffe Du bleibst Deinem Schreibstil treu ;-)
...und ihr Moderatoren seid doch sonst auch sehr fix....also, hier is etwas fällig.
Grüsse

 

[moppel65]

Vermutlich hat mich gestern abend der Frust über ein in meinen Augen verschobenes Fussballspiel zu meiner Aussage getrieben.
Hiermit möchte ich mich für die Worte, die unter die Gürtellinie gingen, bei diwidat entschuldigen. Ich habe daraus gelernt, dass man mit einem Puls von 200 keine Beiträge dieser Art schreiben sollte.
Trotzdem möchte ich noch einmal meine Aussage bestätigen, dass mir die Sticheleien von Dieter manchmal ziemlich nerven.

 

[Gerhard Schön]

Als der Herr Schön mit seinen Katalogen anfing, war ich garnicht begeistert, da er zu Anfang zusammenhängende Prägeserien, die das Jahrhundert überschritten, brutal auseinander gerissen hat, was der Yeoman nicht tat.

Krause tut das, wir nicht.

Außerdem stimmt die Chronologie nicht, der erste Schön ist 1969 erschienen, der KM erst mehrere Jahre später. Und die heutigen KM Nummern gibt es erst seit 1987.

 

[Gerhard Schön]

Meine "alte" 100 Livres von 1995 ist kupferfarben und entspricht den Angaben im KM (Kupfer-Zink). Meine "neue" von 2003 ist vermutlich aus Nickel (magnetisch). Hinken die Amis nur hinterher oder was ist da los?

Die 100 Livres 2003 in Nickel ist längst bekannt und im Weltmünzkatalog als Libanon Nr. 40a aufgeführt.