Feedback zur neuen Forumsversion II.

[hegele]

Ich kann es mir auch nicht erklären, wenn aber viele User mir sogar schreiben, daß es jetzt sogar schneller geht, muß es andere Gründe geben.
Ist es denn bei Ihnen so extrem geworden oder kann man damit leben ?

Ich denke, ich werde damit leben können müssen.

 

[jeggy]

Man muss hier neben der Bandbreite des Internetzugangs
3 Dinge auseinanderhalten:

Server-Antwortzeiten, Payload (zu übertragende Datenmenge)
und Rechnerleistung beim User.

Ich habe den Eindruck (auch aus Erfahrung aus einer Vielzahl von
Projekten, die ähnliche Weiterentwicklungen durchlaufen sind), dass:

• die Antwortzeiten besser geworden sind (vermutlich verbessertes
  Server-Caching, verbesserter Datenbankzugriff)
• der Payload insgesamt höher geworden ist, selbst wenn man den
  Browsercache (der z.B. Skripte und CSS-Dateien lokal abspeichert,
  und damit diese Dinge nicht bei jedem Seitenabruf erneut durch die
  Leitung müssen) mit einbezieht.
• die Anforderungen an die Rechnergeschwindigkeit beim User höher
  geworden sind. (v.a. JavaScript-Intialisierungen bremsen bei etwas
  langsameren Rechnern spürbar den Seitenaufbau)

Bei schnellen Rechnern und breiten Anbindungen ist das Forum nun
schneller (so auch bei mir). Vor allem aber die Kombination von etwas
älteren Rechnern mit schmalen Anbindungen dürfte jedoch effektive
Geschwindigkeits-Einbussen erfahren.

Gruss,
jeggy

 

[hegele]

Sag ich doch schon die ganze Zeit

 

[Lolo!]

Sag ich doch schon die ganze Zeit

Das Alter Deines Rechners hattest Du dabei aber nicht erwähnt!

 

[hegele]

Das Alter Deines Rechners hattest Du dabei aber nicht erwähnt!

Alter weiß ich nicht, vielleicht 3 Jahre

Betriebsinformationssystem Windows 2000
Betriebssystemversion 5.00.2195 Service Pack 3
Prozessor x86 Family 15 Model 2 Stepping 7
Speicher 523.248 kb
BIOS-Version 2.06(1IET67WW)

 

[h.agt]

Ich habe gerade einen merkwürdigen Bug entdeckt. Ich hatte einen Beitrag geschrieben und wollte noch etwas hinzufügen. Also ging ich auf ändern. Inzwischen wird das edititieren ja direkt auf der Seite gemacht und keine neue Seite geladen. Wenn ich jetzt die Maus über das URL-Symbol (am Rand, über die anderen glaube auch) bewege, vergrößert sich das Editierfenster in der Breite. Browser: Firefox 1.0.6

 

[Sebas]

Ich habe gerade einen merkwürdigen Bug entdeckt. Ich hatte einen Beitrag geschrieben und wollte noch etwas hinzufügen. Also ging ich auf ändern. Inzwischen wird das edititieren ja direkt auf der Seite gemacht und keine neue Seite geladen. Wenn ich jetzt die Maus über das URL-Symbol (am Rand, über die anderen glaube auch) bewege, vergrößert sich das Editierfenster in der Breite. Browser: Firefox 1.0.6

Das problem hab ich auch schon lange siehe hier:

http://www.emuenzen.de/forum/374317-100-post.html

bei mir isses Firefox 1.0.4

 

[jeggy]

Allgemeiner Natur ist das Problem aber nicht.
Ich verwende auch FF 1.0.4 - bei mir trat dieser Effekt noch nie auf.

 

[El Buitre]

Im Schreibfenster schon mal [Strg]+[F5] bzw. [Ctrl]+[F5] probiert? Das hilft

Andi

Hi Andi,

danke für den Tip, wie man sieht funktioniert es wieder.

 

[Dirk Bake]

Danke an Herrn Honscha für den Hinweis <<< "Nützliche Links" korrigieren - Alle Foren als gelesen markieren" >>>.

So mache ich es neuerdings, und seither werden in der Tat nur noch diejenigen Beiträge als ungelesen angezeigt, die ich wirklich noch nicht kenne. Noch allerdings ist es mir nicht zur Routine geworden, vor jedem Abmelden erst noch eben alles auf "gelesen" zu setzen. Kann ich das automatisieren? Oder wird das künftig ohnehin wieder automatisch funktionieren?