Falscher Taler

[corrado26]

Joachimstaler, toll erhalten, man beachte die kleine Jahreszahl auf dem Avers:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=7942&item=2219740174

Gruß
corrado26

 

[Raphael]

Was stört dich an dieser Nachprägung?

 

[corrado26]

Was mich daran stört????????? Das sage ich Dir gerne :

Im Text wird die Nachprägung nicht erwähnt, im Gegenteil, das Teil wird "als toll erhalten" beschrieben!!!!!!!! Nicht jeder Interessierte sieht auf Anhieb die "1967" und nicht jeder Interessierte ist versiert genug zu wissen oder zu erkennen, was ein "Joachimstaler" ist und was der normalerweise kostet. Immerhin hat zumindest schon einer sein Gebot wieder zurückgezogen..........das ist es, was mich stört. Daß der Anbieter die Nachprägung erst nach meiner Aufforderung reingeschrieben hat, macht letztlich die Sache auch nicht positiver..........ein schaler Geschmack bleibt auf jeden Fall.......... aber vielleicht sehe ich das auch völlig falsch und antiquiert...
Gruß
corrado26

 

[Daniel Brandt]

Hallo corrado26,

vor allem finde ich auch das man am Bild nicht gleich erkennen kann das es eine Nachprägung von 1967 ist. Gut ich habe es gleich gesehen weil ich es wußte, aber sonst ist sie ja auf alt gemacht, oder?

Aber ich finde corrado26 das es ein guter Zug vom Verkäufer ist, diesen Text noch hinzufügen :"Es handelt sich bei dem Taler um eine Nachprägung von 1967!"

Gruß

Daniel

P.S.

Dieser Text ist aber doch sehr mißzuverstehen: ". . . sie bieten hier auf einen sehr schön erhaltenen Joachimstaler. Die Münze ist in einem hervoragendem Zustand und ist dieser erhaltung kaum noch zu haben. Viel Spaß beim bieten. . ."

Es dürft eigentlich nicht schwehr sein eine Münze von 1967 in so einer erhaltung zu kaufen?