Erhaltungsfrage

[namibia]

Von oben nach unten:

ss
ss-
vz-
bfr

Gruß Michael

 

[jeggy]

Das erste Stück korrigiere ich bei mir mal auf ss-vz. So schlecht ist das doch nicht.

 

[siepie]

Danke für die bisherigen Einschätzungen

....vielleicht fürchten die Jungs sich alle vor Deinem vernichtenden Urteil ;-)

Hehe, Jeggy bewertet immer sehr streng, aber das wusste ich ja schon. allerdings bei

fast unzirkuliert

für das G musste ich schmunzeln.

Ok, die beiden ersten sind ohne Zweifel nicht sehr gut, wobei ich die D-Münze etwas besser einstufe als die F-Münze (ss). Übrigens habe ich das F-Stück vor langer Zeit einmal von einem Forumsmitglied gekauft, als vz! Nun, man lernt dazu.

G - .... entweder ist es eine sehr schlechte Prägung, oder das Foto ist so schlecht oder gar manipuliert.
Unter Vorbehalt: vz-

Es hat mir sehr gefallen, dass Du "doppelt vorhandene Konturen" entdeckt hast, dass das Foto schlecht oder manipuliert sein soll kann ich definitiv ausschliessen. Ok, ich habe schon bessere gemacht.

Seht Euch die G-Münze nochmal an, ich habe das Foto in Originalgröße angehängt, denkt aber auch daran um wie viel kleiner die Münze im Original ist!

 

[four9fine]

Ja, jetzt kann man noch mehr seltsame Dinge an dieser Münze erkennen.

Die Linien auf der Wertseite, waagerecht unter dem H und dem E, waagerecht von der unteren Ecke des K bis zum Rand und senkrecht zwischen dem R und dem K. Das war mir schon auf dem kleineren Bild aufgefallen, aber ich dachte an evt. Jpeg-Artefakte.

Dann der angefressen aussehende Perlenkranz auf beiden Seiten.

Die Plattgedrückten Weintrauben in der rechten Traube, 2 davon scheinen sogar eine Delle nach innen aufzuweisen.

Sehr deutlich jetzt die doppelten Konturen, merkwürdigerweise auf der rechten Hälfte der Münze sehr stark ausgeprägt, auf der linken Seite nur zu erahnen.
Ausnahme: die Füße des Adlers.
Ich bin sehr gespannt, wie so etwas zustande kommt, da habe ich nicht die geringste Idee was da passiert ist.

Gruß
9999

 

[joro_73]

Ich habe keine Ahnung, worauf Du bei der G hinauswillst. Ist es eine Fälschung?

Ansonsten sage ich
ss-vz
gutes ss
vz
fast stgl

 

[jeggy]

Ich sehe bei "G" eine leicht zirkulierte Münze....in einer für mich typischen vz-Erhaltung eben... ich weiss auch nicht, auf was siepie hinauswill...

 

[siepie]

Ich will darauf hinaus, dass das Foto nicht manipuliert wurde und dass die einen Sch.... Stempel hatten in Karlsruhe

 

[jeggy]

Ich will darauf hinaus, dass das Foto nicht manipuliert wurde und dass die einen Sch.... Stempel hatten in Karlsruhe

Aber hier geht es doch um die Münzerhaltung, oder nicht?

Zum Stempelzustand:
Namibia hat hier im Forum ja ein Vergleichsstück:
http://www.emuenzen.de/forum/415829-2-post.html

So gross scheinen mir die Stempelunterschiede nicht zu sein.
Was mir aufgefallen ist: Die linke Ähre berührt bei Namibias Stück eine Randperle, bei deinem Stück scheint mir das nicht der Fall zu sein...

Vielleicht wurde der bei Namibias Münze verwendete Stempel bereits öfter abgezogen, dann wachsen die Randperlen...

 

[namibia]

Udo, schau das du zum Treffen im November kommst. Dann können wir die Münzen 1 zu 1 vergleichen und das Ergebnis dann hier veröffentlichen. Jakob hat Recht, die linke Ähre reicht bis zu den Randperlen. Bei deinem Stück ist das nicht der Fall. Es muss sich da aber nicht um den gleichen Stempel handeln. Schließlich wurden von "G" 13.011.931 Stücke geprägt und sicherlich nicht alle mit dem gleichen Stempel.

Gruß Michael

 

[four9fine]

Hier noch eine 51 G zum Vergleich. Schlechte Erhaltung zwar, aber besser als keine.

Gruß
9999