Erhaltungsfrage

[bionicdragon]

oder auch top stempelglanz granate

@Jeggy

Prüfspur glaube ich nicht. Unterm Mikroskop sieht man das besser, dass dies eine Beschädigung ist.
Der Schaden ist übrigens kleiner, als eine Stecknadel dick ist. Man sieht vergrößert auch die Spurrillen ganz gut. Aber ein Photo wirkt nicht so gut.

Anbei nochmal ein Photo von der anderen Seite, da dürfte man es besser sehen.

Zusätzlich noch mein neues Projekt, mini-Schraubstock mit weich-gummi-puffer. Damit kann man super den Rand photographieren.

 

[Rex Danny]

Hi bionicdragon,

ich denk auch nicht, daß das Stück berieben wurde, weshalb auch sollte man eine Goldmünze bereiben, sie läuft nicht an.
Man muß auch immer die doch starke Vergrößerung bedenken, bei solch einer Vergrößerung mischen sich kleinste Abnützungsspuren mit den üblichen Prägespuren...wenn man davon ausgeht, daß man normalerweise beim Taxieren der Erhaltung ohne Vergrößerungsmedium ausgeht, dann sieht man diese Linien überhaupt nicht. Sieh Dir die Goldmünzen aus unserem Fälschungsthread an, da hast Du auch feine Linien. Diese Linien sind anders, als die haarfeinen Linien, die bei den proof-like Reichsgoldfälschungen zu sehen sind, die dort nicht vorkommen sollten.
Grüsse

 

[bionicdragon]

Hy rex.

Du hast schon recht, wenn Du schreibst, "warum sollte man Goldmünzen bereiben", aber ich sags mal vorsichtig, es gibt nicht viele, die so denken.

900er Goldmünzen laufen an, zwar nur leicht, aber wenn man sich mit Münzen nicht auskennt und diese vererbt bekommt, dann nimmt man sehr schnell mal ein poliertuch zur Hand.

Prägespuren habe ich auch gesehen, diese sind aber verhältnismäßig gering vorhanden. Im Hintergrund sind die Spuren nicht so deutlich, aber auf dem Relief.
Hast aber Recht, dann würde man die Kratzer mit blosem Auge gegen das Licht gehalten auch erkennen müssen.

Ich traue mir mittlerweile zu, Abziehspuren von Umlauf- bzw. Putzspuren zu unterscheiden, aber Umlauf- mit Putzspuren ist schon anspruchsvoller.

Wie gesagt ich bin mir halt nicht sicher.

 

[Rex Danny]

ich mein jetzt keine Stempelabziehspuren, sondern die Linien vom Materialfluß während der Prägung, die kommen bei den starken Vergrößerungen auch zum Tragen...man muß sich immer wieder vergegenwärtigen, wie das Stück im Original aussieht...da sieht man davon nichts...auch diese Randkerbe, ist im Original besehen sicher winzig...man erschrickt im ersten Moment, denk an Deinen Erstabschlag....der wirkte unterm Mikroskop auch ganz anders...man muß sich an dieses "normale Aussehen" unter vielleicht 40 facher Vergrößerung gewöhnen.
Aber dazu sind wir ja hier...um uns auszutauschen und neue Erfahrungen zu sammeln.
Nochmal um auf diese Bereibespuren zurückzukommen, ich hab bei einer Auktion eine pp Prägung einer Reichsgoldmünze gesehen, die war berieben, da hat jemand versucht, wohl einen Fleck zu entfernen....aber das war keinAlaufen, wie man es bei Silbermünzen kennt....dort hat man es dann öfters mit diesen Spuren zu tun....eben der Vorteil von Gold, bei dem man dieses Problem nicht kennt.
Dein Minischraubstock ist nicht schlecht, laß ihn Dir patentieren und verkauf die Rechte an den Hersteller für Münzenfach-Handels Bedarf;-)
Grüsse

 

[bionicdragon]

Zur Info nebenbei, die ersten Photos sind mit 20-facher Vergrößerung gemacht, das 2. Randphoto 40-fach.

Ach du meinst die Spannungslinien. Die erkenne ich erst so richtig schön ab 40-facher Vergrößerung, wobei diese nicht so gut auf den Photos zu sehen sind. Primer geht es mir um die Kratzer auf dem Relief. Da können weder Spannungslinien noch Abziespuren hinkommen.
(siehe Photo vom Kopf)

Gut ich mein, das was ich für diese Münze bezahlt habe, da könnte es mir eigentlich wurst sein, ob berieben, oder nicht, ob ss oder vz.

Was mir noch aufgefallen ist, dass die Spuren am Relief ziemlich kreuz und quer verlaufen, was natürlich wiederum für Umlaufspuren spricht.

Schlecht ist es, da Ihr die Münze nicht live sehen könnt, da es ja schließlich vom Lichteinfall abhängt, welche Spuren zu sehen sind.

 

[jeggy]

Zusätzlich noch mein neues Projekt, mini-Schraubstock mit weich-gummi-puffer. Damit kann man super den Rand photographieren.

Wow, welch Engagement - ein Projekt...
...würde ich da nicht draus machen,
...für sowas nehme ich 'ne Wäscheklammer

 

[bionicdragon]

...für sowas nehme ich 'ne Wäscheklammer

Nach der Geldwäsche.

 

[bionicdragon]

Hab mal meine alte 4-fach Lupe ausgekramt, und es sind nur noch gewöhnliche Umlaufspuren ersichtlich. Die Kratzer sieht man wirklich erst ab 10-20-facher Vergrößerung.

Deshalb würde ich mich euch beiden nun auch anschließen, was die Herkunft der Kratzer betrifft.

 

[Man!ac]

Wie findet Ihr die Erhaltung dieser Münzen?
Glaube die 1 DM könnte Mann ss-vz bezeichnen.
Und die anderen?
Gruß Man!ac

 

[bionicdragon]

Ich würde die DM als ss bis ss+ bewerten.

Die Franken würde ich als vz bewerten.

Wobei ich halt noch am Anfang meiner Lehrzeit stehe.