Nun, ich bin weder hochmütig noch intolerant, nur habe ich in meinem doch schon recht langen Sammlerleben noch von keinem Sammler gehört, der sich mit gereinigten Münzen abgibt, wobei ich natürlich polierte Münzen oder ihrer Patina beraubte Stücke meine. Anders herum habe ich aber in meinem Sammelgebiet noch niemals dreckige Münzen angeboten bekommen oder jemals solche in einem Auktionsangebot gesehen, weswegen ich dazu auch kein Verhältnis habe und folglichn auch niemals den Drang hatte, Dreck wegputzen zu müssen. Daraus resultiert ja auch mein Bestreben, andere Sammler, egal welcher Richtung der Numismatik sie anhängen, davon abzuhalten, Münzen zu reinigen oder schlimmer noch, sie zu polieren. Das hat doch nun sicherlich mit Intoleranz oder Hochmütigkeit nichts zu tun, sondern eher mit dem - möglicherweise auch untauglichen - Versuch, jüngere Sammler vor gravierenden Fehlern zu bewahren, obwohl ich mir inzwischen darüber im Klaren bin, daß die Jüngeren ihre Fehler immer selbst machen müssen, denn nur daraus lernen sie....
Im übrigen bin ich der Meinung, daß der im Laufe der Jahrhunderte nachgedunkelte Firniss auf auf einem Rembrand-Gemälde nicht zu vergleichen ist mit der Patina auf einer gleich alten Münze. Der Firniss wurde aufgebracht um die Farbschichten des Bildes zu schützen und dieser dunkelt nun eben im Laufe der Zeit so stark, daß er sogar zur Mißinterpretation des Bildthemas führen kann, diese Dunkelschicht muß also von Zeit zu Zeit entfernt werden, will man dem Maler und seinem Bild gerecht werden.
Die gleichalte Münze hingegen wurde nicht künstlich gefirnisst, sonder hat sich ihre Patina sozusagen selbst erarbeitet, diese ist sozusagen der sichtbare Beweis ihres Alters und ihrer absoluten Echtheit, selbst wenn keine Jahreszahl auf ihr angebracht ist.
Gruß
corrado26