DOA Fehlprägung

[namibia]

Ich habe mir die Bilder nochmals genauer angesehen. Die Münze könnte vielleicht doch echt sein. Beim genauem hinsehen meine ich "Spuren" des Doppelschlags erkennen zu können. Ich habe die entsprechenden Stellen mal markiert. Vielleicht ist die Undeutlichkeit des Doppelschlags durch den unterschiedlichen Druck auf der Oberfläche, wie es bei den Notmünzen von DOA üblich war, zu erklären. Tatsache ist, die Prägungen waren primitiv und deshalb gibt es auch einige Kuriositäten bei den 20 und 5 Hellern Münzen. Also ausschliessen kann man eine solche Prägung nicht, allerdings ist der momentane Preis m.E. schon zu hoch.
Ich habe wie versprochen mal einen Artikel über die Ausprägung der Notmünzen angehägt. (Quelle: MoneyTrend 03/88 - Dateigröße knapp 1MB - Acrobat Reader 6 erforderlich)

Gruß

Michael

 

[jeggy]

Michael, das kann ich nachvollziehen.
Trotzdem frage ich mich warum beide Prägebilder gar so deutlich sind...
Weiterhin glaube ich an keine Fälschung, allerdings verstehe
ich das Ding irgendwie nicht...irgendwie paradox.

Gruss,
jeggy

 

[mesodor39]

Michael, das kann ich nachvollziehen.
Trotzdem frage ich mich warum beide Prägebilder gar so deutlich sind...
Weiterhin glaube ich an keine Fälschung, allerdings verstehe
ich das Ding irgendwie nicht...irgendwie paradox.

Gruss,
jeggy

so paradox ist das garnicht. In DOA wurde vielleicht mit 10 bis 15 Prozent des Prägedruckes geprägt, wie bei den 1- und 2-EUR-Stücken, die vergleichbare Durchmesser haben. Während bei den Euros durch den enormen Druck (fast) alles wegfließen muß, was an die erste Prägung im Bereich des Doppelschlages erinnert, so ist dies bei den mit viel geringerem Druck geprägten Stücke aus DOA längst nicht so.

Sehr gut kann man das mit dem Prägedruck auch bei Zainenden von Münzen des 19. Jahrhunderts, insbesonders bei den großen Nominalem (Taler, Doppeltaler) erkennen. Da ist absolut nichts von den bei Euro-Prägungen üblichen Fließspuren des Metalles im Zainendenbereich zu sehen - und dennoch sind es echte Zainenden (wobei das Zainende auch noch stark wertmindernd ist).

Man kann solche vergleichsweise primitiv produzierten Münzen einfach nicht mit dem gleichen Maßstab messen, wie die Euro-Prägungen.

Fälschungen von Euro-Fehlprägungen und Euro-Umlaufmünzen jedoch kann man immer noch am besten dadruch erkennen, daß diese Spuren eines viel zu geringen Prägedruckes aufweisen, die durchaus vergleichbar mit denen des wohl echten DOA-Stückes sind.

 

[Keesuit]

Echt ist er schon. Vielleicht ist auch mehr vom Bild geblieben weil rechts unter Heller vielleicht ein teil des Stempels fehlt.

Dem Preis, es ist was ein Verrückter zahlt. Sehe Zeno - Oriental Coins Database - 729 HB3c.hs.zs-DA3a