Alter Neueinsteiger

[Tulitei]

Ich habe meinen Scanner ausprobiert, folgende Probleme sind aufgetreten:
1.Die Münzen sind selten auf 12 Uhr ausgerichtet, was Nacharbeiten bedingt,
2.Das Geräusch, wenn die Münzen über das Glas des Scanners schrappen tut dem Ohr nicht gut, den Münzen wahrscheinlich auch nicht, ich halte den Scanner also eher für eine Ausweichmöglichkeit.
mfg
Hans

Hab ich etwas verpasst? Seit wann (oder bis wann?) bewegt sich die Vorlage über den Scanner? Bei mir bewegt sich der Scanner unterhalb einer Glasscheibe und scannt die Münze von "unten" ab?
Da knirscht gar nix münziges
Alternativ hätte ich noch einen Profiscanner (im Büro) - dort bewegt sich ein Vorlageschlitten, aber auch nicht das zu scannende Material alleine.

 

[hekuhn]

Ich habe meinen Scanner ausprobiert, folgende Probleme sind aufgetreten:
1.Die Münzen sind selten auf 12 Uhr ausgerichtet, was Nacharbeiten bedingt,
2.Das Geräusch, wenn die Münzen über das Glas des Scanners schrappen tut dem Ohr nicht gut, den Münzen wahrscheinlich auch nicht, ich halte den Scanner also eher für eine Ausweichmöglichkeit.
mfg
Hans

Der Scanner ist das Standardwerkzeug für die Abbildung von Münzen. Das sanfte kratzfreie Auflegen der Münzen ist Übungssache. Es gibt einen guten Trick: ich lege eine durchsichtige Kopierfolie auf das Glas. Sie schützt und filtert gleichzeitig in gewissem Umfang störende Reflexionen heraus.

Im ersten Bild ein amerikanisches 3 Centstück. Die Münze ist blank und glänzt noch ein wenig. Links liegt sie direkt auf der Glasplatte auf, rechts auf der Folie.

Häufig bringen die Scanprogramme Einstellmöglichkeiten mit, wie das Histogramm, die Gradationskurve, einen Farbkreis usw.

Mit diesen Möglichkeiten (Ausprobieren ist angesagt) kann das Bild spürbar optimiert werden.

Ich benutze als Scansoftware das eigenständige und legendäre SiverFast SE. Die Bildoptimierung vor dem Scan ist besser als jede Nachbearbeitung.

Im zweiten Bild ein amerikanischer Large Cent. Die Münze war zum Teil mit Kerzenwachs bedeckt und ist ungleichmäßig gedunkelt. An manchen Stellen ist die Oberfläche rauh.

Links das Bild des Gerätetreibers des Herstellers (Canon, CanoScan 9000F), rechts der Scan mit SilverFast. Beidemale ohne jede Korrektur durch das Scanprogramm.

Im dritten Bild links war das kostenlose Bildbearbeitungsprogramm "Gimp" zwecks Nacharbeit am Werk, ein schon gefälliges Ergebnis. Für das Bild rechts hatte ich in Silverfast an den Einstellungen gespielt. Dieses Bild der Münze ist nicht nachbearbeitet. Ich finde es kontrastreicher und realistischer.

Viele Grüße
Hermann

 

[*Lilienthal-Fan*]

Das ist eine weitere Herausforderung, manche der DM Münzen waren in Alben, und sind teilweise angelaufen. Einige Ausländer habe ich in abgestaubten Münzboxen untergebracht. Ich muss jetzt erstmal eine Bestandsaufnahme machen, danach möchte ich eigentlich ein einheitliches Aufbewahrungssystem benutzen, ich weiß aber noch nicht was.
mfg
muesam

Falls es noch niemand geschrieben hat, unterlass alle Reinigungsversuche. Die würden nur zu nicht wieder gut zu machenden Wertminderungen führen.
Zu diesem Problem kannst du dich später noch schlau machen.

 

[Seltengast]

...
Im zweiten Bild ein amerikanischer Large Cent. Die Münze war zum Teil mit Kerzenwachs bedeckt und ist ungleichmäßig gedunkelt. An manchen Stellen ist die Oberfläche rauh.

Links das Bild des Gerätetreibers des Herstellers (Canon, CanoScan 9000F), rechts der Scan mit SilverFast. Beidemale ohne jede Korrektur durch das Scanprogramm.

Im dritten Bild links war das kostenlose Bildbearbeitungsprogramm "Gimp" zwecks Nacharbeit am Werk, ein schon gefälliges Ergebnis. Für das Bild rechts hatte ich in Silverfast an den Einstellungen gespielt. Dieses Bild der Münze ist nicht nachbearbeitet. Ich finde es kontrastreicher und realistischer.

...

Ja, ich benutze SilverFast zum Scannen von Dias. Ein wirklich sehr gutes Programm. Wobei man allerdings aufpassen muss. Denn das Spielen am Kontrast macht Münzen oft unansehnlicher als das Original, weil aber auch der kleinste Fussel, die kleinste Macke betont wird.

Die beiden Aufnahmen des Large Cent in der dritten Aufnahme sind mir deutlich zu sehr im Grünbereich gelandet. Die Münze sieht wie eine Messingmünze aus.

Ich scanne nicht, sondern fotografiere. Vor allem aus dem Grund des Workflow. Eine Fotografie, ist mal die Kamera eingerichtet, dauert vielleicht vier Sekunden. Bei einem Scan hat man alle Zeit der Welt, sich die Falten aus dem Sack zu schlagen, so lange dauert es (zumindest bei meinem Canon-Scanner).

Ich denke, die linke Aufnahme des zweiten Bildes kommt der Authentizität der Münze am nächsten. Das rötliche Braun der schön patinierten Münzen kommt da sehr schön zur Geltung.

Meine Meinung!

 

[Eric7]

Hab ich etwas verpasst? Seit wann (oder bis wann?) bewegt sich die Vorlage über den Scanner? Bei mir bewegt sich der Scanner unterhalb einer Glasscheibe und scannt die Münze von "unten" ab?
Da knirscht gar nix münziges
Alternativ hätte ich noch einen Profiscanner (im Büro) - dort bewegt sich ein Vorlageschlitten, aber auch nicht das zu scannende Material alleine.

Das verstehe ich auch nicht ganz, oder hat er sich nur etwas vage ausgedrückt. Kann natürlich auch sein, dass seine Frau die Glasplatte zum putzen ausgebaut hat und er hats nicht gemerkt...

 

[rethorn]

Hallo.Muesam:
Seit knapp 7 Jahren benutze ich für alle Münzbilder eine per Hand in der Schärfe verstellbare Webcam 1,3 Megapixel( Pc Camera 168) für 1,99 Euro aus China.
Heute gibt es leider keine 1,3 MP mehr. dafür für unter 6 Euro mit Versand schon etwas viel besseres. z.B hier.
12 MEGAPIXEL USB WEBCAM + 6 LED's + MSN SKYPE PC NEU | eBay

Vor der Webcam habe ich auch 5 Jahre lang Flachbettscanner benutzt. Jedoch geht es mit der Webcam viel schneller, besser und komfortabler.
Um die Bilder zu schärfen, aufzuhellen und zusammenzufügen nutze ich eine 15 Jahre alte kostenlose Software, die beim Scanner dabei war, namens Iphoto von Ipplus.
Um die Bilder mit der Webcam zu knipsen benutze ich nicht das beiliegende Programm, sondern eine kostenloses komfortables Software namens vpyev3c aus China.
Bisher waren alle Leute, die ich gefragt habe, mit meinen Bildern zufrieden. Was will man mehr? Ich mache mal ganz schnell ein Bild....


Habe jetzt knapp 2 Minuten gebraucht. Hatte zufällig eine Münze rumliegen. Wie gesagt.. nur 1.3 Megapixel. Heute gibt es weitaus höhere Auflösungen.

 

[muesam]

Was hast Du denn für einen Scanner. Ich lege die Münzen vorsichtig auf das Vorlageglas, richte die etwas aus, mache den Deckel zu und scanne dann. Da schrappt überhaupt nichts, da die Scanneinheit sich ja unterhalb der Glasplatte bewegt und nicht mit der Münze in Berührung kommt.
Zum Mikroskop gibt es hier einen Erfahrunsgbericht
Gruß Bofried

Entschuldigung, ich habe mich hier wohl falsch ausgedrückt, bei meinem Scanner bewegt sich natürlich auch die Scanneinheit unter der unbeweglichen Glasplatte. Das Geräusch kommt durch meine noch etwas ungeschickte Handhabung der Münzen beim auflegen. Aber Übung macht den Meister, besonderen Dank aber für den link zum Erfahrungsbericht, der war sehr hilfreich. Die Tendenz geht da wohl auch eher zur Kamera hin.
Gruß
Hans

 

[muesam]

Der Scanner ist das Standardwerkzeug für die Abbildung von Münzen. Das sanfte kratzfreie Auflegen der Münzen ist Übungssache. Es gibt einen guten Trick: ich lege eine durchsichtige Kopierfolie auf das Glas. Sie schützt und filtert gleichzeitig in gewissem Umfang störende Reflexionen heraus.

Vielen Dank für die vielen Tips, in jedem Fall werde ich die Folie ausprobieren.
mfg
Hans

 

[muesam]

Falls es noch niemand geschrieben hat, unterlass alle Reinigungsversuche. Die würden nur zu nicht wieder gut zu machenden Wertminderungen führen.
Zu diesem Problem kannst du dich später noch schlau machen.

Das Reinigungsthema scheint mir sehr heikel zu sein, zuerst einmal möchte ich aber nur erfassen, was ich eigentlich so habe, und alles wiederfindbar einordnen. Zum Thema Reinigung habe ich schon im Forum und im Net soviel Vorschläge und Ideen gefunden, dass ich mittlererweile fast dazu neige alle Münzen so zu belassen wie sie sind.

Die Menge an Information erschlägt einen, wie handhabst du denn die Reinigung??
Gruß
Hans

 

[hekuhn]

Die beiden Aufnahmen des Large Cent in der dritten Aufnahme sind mir deutlich zu sehr im Grünbereich gelandet. Die Münze sieht wie eine Messingmünze aus.


Ich denke, die linke Aufnahme des zweiten Bildes kommt der Authentizität der Münze am nächsten. Das rötliche Braun der schön patinierten Münzen kommt da sehr schön zur Geltung.

Meine Meinung!

Danke für die Einschätzung. Es ist ein Problem, dass das gleiche Bild auf verschiedenen Monitoren verschieden angezeigt wird. Ich hab meinen jetzt kalibriert so gut es ging (Röhrengerät, uralt). Im Anhang 3 neue Bilder mit SilverFast ohne Nachbearbeitung. Ich bitte Euch um Rückmeldung, wie Ihr die Farben wahrnehmt.

Die Menge an Information erschlägt einen, wie handhabst du denn die Reinigung??
Gruß
Hans

Warmes Wasser mit Spülmittel, darin die Münzen zart mit den Fingerkuppen reiben um Schmutz zu entfernen. Dann gut abspülen und mit Küchenkrepp vorsichtig trockentupfen, nicht reiben. Mehr würde ich für den Anfang nicht machen.

Viele Grüße
Hermann