50 Pfennig PP?

Registriert
18.10.2001
Beiträge
12
Reaktionspunkte
0
Website
Website besuchen
Hallo,
bei meiner Ansicht meiner Sammlung habe ich bemerkt das die 50 Pfennig stücke aus Hamburg alle aussehen wie PP :confused: ist das Einbildung? schaut mal bitte eure Sammlung an ob das bei euch auch so ist! Danke :D
Die erste Münze ist J die zweite ist als vergleich.
Ps. die Münzen sind aus Stempelglanz Sätze.
 

Anhänge

  • IMAG0548.jpg
    IMAG0548.jpg
    2,5 MB · Aufrufe: 340
  • IMAG0549.jpg
    IMAG0549.jpg
    2 MB · Aufrufe: 332
Zuletzt bearbeitet:
Guten Abend,
da das mir keine ruhe gelassen hat hier meine Erkenntnis! ich habe alle meine kms sätze wo ich habe durchschaut und alle von Hamburg haben das Merkmal
das,das erhabene Relief gefrostet aussieht! aber der Hintergrund nicht so spiegelnd aussieht wie bei einer PP Münze:o warum das so ist keine Ahnung?
das Problem werden dann die Sammler in 30 oder 50 jahren haben (wenn es dann noch Sammler gibt) die Münzen aus Hamburg zu unterscheiden was ist PP und was ist st :newwer:
 
Sicher ein Erstabschlag und keine PP.
Das denke ich nicht! da von Hamburg alle so aussehen (Gefrostet) von 1 Pfennig
bis 50 Pfennig alle jahre von 1996 bis 2001 von 1995 hab ich J leider nicht:motz:
hier nochmal ein Bild das erste Bild sind 10 Pfennig 1998J und das zweite Bild ist 1998F hier sieht man es an den Grannen.
 

Anhänge

  • 1998 J.JPG
    1998 J.JPG
    2 MB · Aufrufe: 322
  • 1998 F.JPG
    1998 F.JPG
    1,9 MB · Aufrufe: 339
Ein sehr guter EA kann fast wie eine PP aussehen. Prooflike nennen die Amerikaner das. Aus meinem Hauptsammelgebiet weiss ich, dass der Unterschied PP/EA nicht immer ganz einfach ohne Vergleichsmaterial ist. Zum Glueck sind westdeutsche PPs leicht zu beschaffen.
 
ja aber warum ist das nur bei Hamburg so:confused: alle anderen adfg sehen aus
wie sie ausehen sollen! nur j sieht gefrostet aus(wie PP) da ich selber auch 50 Pfennig 1995J habe(aus der Rolle) und die sehen normal aus! wäre es doch sehr interessant zu Wissen ob die 50 Pfennig 1995J OBH das Merkmal von dem gefrosteten auch haben?! dann hätten die ja auch nur eine auflage von 20000:D
 
Gute Frage. Vielleicht hat Hamburg die Stempelglanzsaetze gezielt aus Erstabschlaegen bestueckt ?
 
oder die Hamburger waren zu faul die Stempel zu wechseln,da die ja auch so
wie alle anderen auch die post sätze in PP gemacht haben:wut: das ist für mich
die einzige Erklärung.
 
oder die Hamburger waren zu faul die Stempel zu wechseln,da die ja auch so
wie alle anderen auch die post sätze in PP gemacht haben:wut: das ist für mich
die einzige Erklärung.

Eine sehr interessante These. Ich stelle mir in Bezug auf mein Hauptsammelgebiet auch die Frage, was man eigentlich mit den PP- Stempeln nach Fertigstellung des Auftrages gemacht hat.
Andere Frage: ist bekannt, in welcher Reihenfolge Hamburg ( und die anderen deutschen Prägestätten ) in den 1990er Jahre solche Sonderanfertigungen abgewickelt haben ? Wurden die Jahrgangssätze beispielsweise zuerst geprägt oder fortlaufend ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Meines Wissens (leider kann ich die Quelle nicht finden) wurden die PP-Stempel, nachdem die Auflagezahl der PP-Prägungen erreicht war, anschließend in der Stempelglanz-Prägung "aufgebraucht". Ich selbst habe 1998 eine 10 DM-Gedenkmünze aus der Rolle erhalten, die ich bedenkenlos auch als Spiegelglanz-Prägung akzeptiert hätte.
 
Zurück
Oben